Дело №2-885/17 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А., 

при секретаре Рустамовой А.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн-Москва» к ООО «Билдинг Партс», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сатурн Москва» обратилось в суд с иском к ООО «Билдинг Партс», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту. 

Представитель истца ЗАО «Сатурн Москва» по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Сатурн-Москва» и ООО «Билдинг Парте», истец поставил покупателю товар на общую сумму 

<

данные изъяты>., в том числе НДС 18%. Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. В нарушение Договора поставки Ответчиком поставленный товар был оплачен частично. Задолженность по оплате товара на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 3.2.1. Договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленный Покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0%. По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки между ФИО1 и ЗАО «Сатурн-Москва» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 принял на себя солидарную с ООО «Билдинг Парте» ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки. В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства ФИО2 принял на себя обязанность отвечать за исполнение ООО «Билдинг Парте» обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО «Сатурн-Москва». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являющимся поручителем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено гарантийное письмо, которым ФИО2 сумму задолженности за ООО «Билдинг Парте» перед ЗАО «Сатурн-Москва» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> признал в полном объеме и обязался погасить сумму задолженности путем внесения еженедельных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени указанные гарантийные обязательства ФИО2 не исполнены. Во исполнение своих обязательств по договору поставки и договору поручительства, ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензия и требования о погашении просроченной задолженности. В настоящий момент, претензионные письма оставлены Ответчиками без ответа. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Билдинг Парте» и ФИО1 в пользу ЗАО «Сатурн-Москва» 

<

данные изъяты>. - основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ООО «Билдинг Парте» и ФИО1 в пользу ЗАО «Сатурн-Москва» 

<

данные изъяты> рублей - проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать солидарно с ООО «Билдинг Парте» и ФИО1 в пользу ЗАО «Сатурн-Москва» 

<

данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины.

Ответчики ООО «Билдинг Партс» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд, признавая причины неявки ответчиков в судебные заседания неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из смысла п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Билдинг Партс» и ЗАО «Сатурн Москва» заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять строительные материалы и оплатить их.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Билдинг Пертс» обязательств по договору поставки, между ЗАО «Сатурн Москва» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.. был заключен договор поручительства № по условиям которого ответчик ФИО1 принял на себя обязательства отвечать и нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ООО «Билдинг Пертс» условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно п. 3.1 Договора поставки цена товара указывается в Протоколе согласования цен, либо в счете, накладной и счет-фактуре и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. 

Во исполнение условий договора поставки ООО «Билдинг Пертс» были переданы товары по накладным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> 

На основании п. 3.2 Договора поставки оплата поставленного товара осуществляется покупателем не позднее 14 календарных дней с даты получения товара по накладной. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обоснование своих доводов. 

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ООО «Билдинг Пертс» принятых на себя обязательств, а также возражений по представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает, что исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки на сумму 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в обоснование требований предоставлен расчет.

Пунктом 4.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,2 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты оплаты товара. Указанный пункт договора является действительным. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения срока оплаты товара, то имеются основания для взыскания неустойки. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом суд находит, что размер начисленной неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для освобождения ответчиков от обязанности уплаты неустойки суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 322, 326, 330, 361, 363, 513,516 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Билдинг Партс», ФИО1 в пользу ЗАО «Сатурн-Москва» в счет задолженности и процентов по коммерческому кредиту 

<

данные изъяты>, в счет расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 3730181 

<

данные изъяты> солидарно. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. 

Судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья И.А. Белова