РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кинякина И.П., 

при секретаре Дадоновой К.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика Администрации г.Азова ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 ФИО11, Кукарека ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО6 ФИО14 к Администрации 

<

данные изъяты> Потребительскому гаражному кооперативу «

<

данные изъяты>» о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с исковыми требованиями к Администрации города 

<

данные изъяты> Потребительскому гаражному кооперативу «

<

данные изъяты>» о признании права собственности на гаражи.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами Потребительского гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Указанный кооператив был зарегистрирован на основании Постановления Главы Администрации 

<

данные изъяты> № от «ДД.ММ.ГГГГ года.

В 1994 году земельный участок, расположенный в 

<

адрес> был отведен для строительства автомобильных гаражей. 

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией был составлен акт, в соответствии с которым было определено место для строительства гаражей по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ госкомитетом санэпинадзора было подготовлено заключение № по отводу земельного участка под строительства автомобильных гаражей. 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации 

<

данные изъяты> № было предоставлено место по улице 

<

адрес> площадью 6 га для строительства 1014 гаражей.

Актом выбора земельного участка под строительство гаражей ПГК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу был согласован земельный участок по улице 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га для строительства гаражей.

Впоследствии отведенному земельному участку площадью 

<

данные изъяты> га был присвоен адрес: 

<

адрес>.

В настоящее время кооперативу по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен данный земельный участок по адресу: 

<

адрес> с разрешенной целью использования для строительства гаражей. 

Паевые, вступительные взносы в установленном размере были оплачены каждым из истцов в полном объеме.

Однако ввиду того, что ПГК «

<

данные изъяты> отказано в получении разрешения на ввод гаражей в эксплуатацию, истцы в настоящее время не могут зарегистрировать право собственности на указанные гаражи.

Просили суд признать за ФИО3 ФИО15 право собственности на гаражи № общ. пл. 45 кв.м.,№ общ. пл. 44,3 кв.м.,№ общ. пл. 45,7 кв.м., № общ. пл. 44,9 кв.м., за Кукарека ФИО16 право собственности на гаражи № общ. пл. 31,6 кв.м., за ФИО5 

<

данные изъяты> право собственности на гаражи № общ. пл. 27,9 кв.м., за ФИО6 ФИО17 право собственности на гаражи № общ. пл. 26,3 кв.м.

Истцы в судебное заседание не явились, уведомлялись о дне и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что истцы являются членами гаражного кооператива, с их участием осуществлено строительство гаражных боксов, паевые взносы на строительство гаражей оплачены полностью, строительство гаражей осуществлялось хозяйственным способом, отсутствие разрешения на строительство препятствует вводу гаражных боксов в эксплуатацию и регистрации права собственности на отдельные гаражи.

Представитель ответчика Потребительского гаражного кооператива 

<

данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие. 

Представитель Администрации 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, сослалась на то, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, так как с ее стороны не имеется препятствий в регистрации прав собственности на индивидуальные гаражи.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что Постановлением администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был предварительно согласован земельный участок ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> га по улице 

<

адрес> для производства проектно-изыскательских работ под строительство гаражей Всероссийским обществом автомобилистов. 

Администрацией 

<

данные изъяты> был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было определено место для строительства гаражей по улице Дружбы. По данному поводу уполномоченными лицами составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по отводу земельного участка под строительство, копия которого приобщена к материалам дела. 

Согласно постановлению Главы администрации г

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ПГК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

На основании Постановления администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ПГК «

<

данные изъяты>» предварительно согласовали место под размещение земельного участка под строительство гаражей площадью 30000 кв.м..

На основании Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, расположенному по адресу 

<

адрес>, присвоен адресный номер – 34. 

На основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № администрация 

<

адрес> предоставила в аренду ПГК «

<

данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № для строительства гаражей по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ действие договора аренды продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уставом ПГК 

<

данные изъяты>», утвержденным общим собранием кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей создан с целью удовлетворения членов кооператива гаражами путем их строительства на средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истцы являются членами ПГК 

<

данные изъяты>» и фактическими владельцами гаражей. 

Так ФИО3 владеет гаражами № общ. пл. 45 кв.м., № общ. пл. 44,3 кв.м., № общ. пл. 45,7 кв.м., № общ. пл. 44,9 кв.м., ФИО4 гаражом № общ. пл. 31,6 кв.м., ФИО5, гаражом № общ. пл. 27,9 кв.м., ФИО6 гаражом № общ. пл. 26,3 кв.м.

Паевые взносы выплачены истцами в полном объеме, о чем в деле имеются соответствующие справки, и признано в судебном заседании представителем ответчика.

По информации кадастрового инженера, гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, расположены в границах данного участка, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости.

Сведения о том, что размещение гаражных боксов противоречит утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования муниципального образования "

<

адрес>", со стороны ответчиков не представлено.

Как следует из технических паспортов на гаражи, техническое состояние конструктивных элементов гаражей ПГК «

<

данные изъяты> находится в удовлетворительном состоянии.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, нежилые здания гаражей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, соответствуют санитарным, строительно-техническим, пожарным, градостроительным нормам и правилам, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают права других лиц. Гаражные боксы представляют собой жесткую конструкцию. При обследовании несущих ограждающих конструкций гаражей наличие повреждений и деформаций несущих ограждающих конструкций: кирпичных стен и плит перекрытия здания, снижающих несущую способность и препятствующих их дальнейшей безопасной эксплуатации, не обнаружено. Месторасположение гаражей соответствует строительным номам и правилам; к гаражам предусмотрены проезды и проходы.

Земельный участок, на котором возведены спорные гаражи, имеет разрешенное использование - для строительства боксовых гаражей. Указанный земельный участок предоставлен ПГК «

<

данные изъяты> в аренду под строительство гаражных боксов и используется по целевому назначению. Доказательств того, что спорные гаражи возведены с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, и что их сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не предоставлено.

Довод представителя администрации о том, что спорные гаражные боксы являются самовольной постройкой, несостоятельны, учитывая положения п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, согласно которому выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доводы о том, что администрация 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком, не является убедительным. В обязанность органов местного самоуправления входит установление нарушений законодательства о земельном планировании и привлечении необходимых для этого ресурсов. В данном случае, истцами заявлено право собственности на строения, возведенные в границах земельного участка, в отношении которого не разграничена государственная собственность, и потому, полномочиями по его распоряжению обладает Администрация 

<

адрес>, в том числе ей принадлежит право на предъявление требований об освобождении земельного участка после истечения срока действия договора аренды. 

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что спорные гаражные боксы расположены на земельном участке, отведенном гаражно-строительному кооперативу в соответствии с законодательством, действующим на момент отведения земли, возведены с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных, экологических норм и правил, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, вследствие чего суд находит исковые требования о признании за истцами право собственности на указанные гаражные боксы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 ФИО18, Кукарека ФИО19, ФИО5 ФИО20, ФИО6 ФИО21 к Администрации 

<

данные изъяты>, Потребительскому гаражному кооперативу 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гаражи.

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> право собственности на гаражи № № общ. пл. 45 кв.м., № № общ. пл. 44,3 кв.м., № № общ. пл. 45,7 кв.м., № № общ. пл. 44,9 кв.м.

Признать за Кукарека ФИО22 право собственности на гараж № № общ. пл. 31,6 кв.м.

Признать за ФИО5 ФИО23 право собственности на гараж № № общ. пл. 27,9 кв.м.

Признать за ФИО6 ФИО24 право собственности на гараж № № общ. пл. 26,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2017 года.

Судья Кинякин И.П.