Гр. дело __ 

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Лангер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 966 305,00 руб..

В обоснование требований ссылается на то, что 20.06.2017г. ответчик взял у истца заем в размере 966 305,00 руб. и обязан был возвратить денежные средства в срок до 31.08.2017г., что подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком..

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истцом ответчику направлена претензия от 15.08.2019г., ответа на которую не последовало.

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 310, 810 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы иска в полном объеме, дополнительно ссылается на то, что был знаком с ответчиком более чем в течение года, также проверял его паспорт при выдаче займа, данный паспорт в розыске только с 2019г.. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 3,5,10 оборот,30-32,33,34,25).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Фетисов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, считал не доказанным факт того, что заемщиком является именно ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на 20.06.2017г., по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей..

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, в редакции, действовавшей на указанный период, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее: 

20.06.2017г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 966 305,00 руб., а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 31.08.2017г., что следует из доводов иска, в порядке ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждается распиской (л.д.5)..

В установленный срок и до настоящего времени ответчик истцу сумму долга не вернул. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком по указанному договору является именно ответчик ФИО2, а доводы его представителя об обратном не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, в расписке указаны паспортные данные ответчика, истцом представлена копия паспорта ответчика (л.д. 34,35), как следует из доводов истца, материалов дела (л.д. 40,41), данный паспорт в розыске только с 2019г., а не по состоянию на 20.06.2017г.

На основании изложенного, указанных норм закона, учитывая, что доказательств возврата денежных средств по договору займа от 20.06.2017г. не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 966 305 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2а) в сумме 12 863,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 966 305 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 12 863 руб. 00 коп., а всего: 979 168 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2019г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.