Дело № 1-217/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002311-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 сентября 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курганинской районной прокуратуры Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Татенко Л.Н.,

представившей удостоверение № 7031 и ордер № 400462,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок два года постановлением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.10.2014, вступившим в законную силу 21.06.2014, от исполнения которого последний полностью уклонился, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, зная, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, 01.08.2020 около 05 часов 30 минут в г. Курганинске, Курганинского района, управлял мопедом «Омакс JJ125T-10», без государственных регистрационных знаков, где напротив домовладения № 412 по ул. Ст. Разина был остановлен сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал после консультации с защитником. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании показал, что заявлять ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренное ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, он не желает.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: 

Показания подозреваемого ФИО1, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что в 2014 году в г. Санкт-Петербурге, он был лишен права управления транспортными средствами. 31.07.2020 он употребил 250 мл. «Водки». Около 05 часов 00 минут 01.08.2020 года поехал на принадлежащем ему скутере «Омакс», развеяться, и заодно заправиться на автозаправке, которая расположена на ул. Мира на выезде из г. Курганинска. По пути следования его остановили сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование. При доставлении его в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» он отказался, так как не посчитал это необходимым. Вину признает, раскаивается (л.д. 64-67).

Показания свидетеля ФИО4 из которых следует, что около 05 часов 30 минут 01.08.2020 ими на маршруте патрулирования, а именно около домовладения № 412 по ул. Ст. Разина г. Курганинска был остановлен скутер марки «Омакс», под управлением ФИО1. В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года и административный штраф в размере 30000 рублей. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ, где он отказался от его прохождения. Нахождение в состоянии опьянения не отрицал (л.д.69-70). 

Рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО5 от 01.08.2020, зарегистрированный в КУСП № от 01.08.2020, из которого следует, что 01.08.2020 около 05 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял скутером «Омакс JJ125T-10», без государственных регистрационных знаков, с явными признаками алкогольного опьянения. Установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Протокол № от 01.08.2020 года, согласно которого у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 8).

Копия постановления Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.10.2014 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления т/с на 2 года. Постановление вступило в законную силу 21.06.2014 года (л.д. 28-32).

Протокол осмотра документов от 24.08.2020, из которого следует, что объектом осмотра являлись материалы дела об административном правонарушении и материалы до следственной проверки в отношении ФИО1 (л.д. 41-44, 45-46).

Протокол осмотра предметов от 14.08.2020, из которого следует, что объектом осмотра является мопед «Омакс JJ125T-10», без государственных регистрационных знаков (л.д. 38-39, 40).

Протокол осмотра предметов от 24 августа 2020 года, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск, который был приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-51, 52).

Справка заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитана полиции ФИО6 от 03.08.2020 года о том, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение № на имя ФИО1 не сдавалось (л.д.33).

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, доказано, что совершено подсудимым, является преступлением, ФИО1 виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым по ст. 264.1 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 действительно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства и регистрации характеризуемого положительно, по месту работы характеризуемого положительно, его возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает, что материалы дела об административном правонарушении и материал до следственной проверки зарегистрированного в КУСП № от 01.08.2020 в отношении ФИО1, лазерный компакт-диск, опечатанный биркой с оттисками печати № 79 «Для пакетов» Отдела МВД России по Курганинскому району с подписью дознавателя, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; мопед «Омакс JJ125T-10», без государственных регистрационных знаков, опечатанный биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому с подписью дознавателя - хранящийся на территории ИП «ФИО2.», расположенной по адресу: 

<

...>, - по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, которой на момент вынесения настоящего приговора является филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении и материал до следственной проверки зарегистрированного в КУСП № от 01.08.2020 в отношении ФИО1, лазерный компакт-диск, опечатанный биркой с оттисками печати № 79 «Для пакетов» Отдела МВД России по Курганинскому району с подписью дознавателя, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; мопед «Омакс JJ125T-10», без государственных регистрационных знаков, опечатанный биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому с подписью дознавателя - хранящийся на территории ИП «ФИО2.», расположенной по адресу: 

<

...>, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов