Дело № 1-415/2025

50RS0044-01-2025-003283-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника - адвоката Ткачук Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.02.2025, около 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около дома №12 по ул. Дзержинского г. Серпухов Московской области, обнаружил на асфальте в 10 метрах от 1 подъезда вышеуказанного дома, полимерный пресс-пакет с веществом массой не менее 0,57г внутри. Визуально и по запаху определив, что вещество в обнаруженном им пресс-пакете является наркотическим средством и во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, ФИО1 забрал вышеуказанный полимерный пресс-пакет с содержащимся в нем наркотическим средством себе, убрав его в левый карман своих брюк, совершив, таким образом, незаконное приобретение указанного наркотического средства путем присвоения найденного.

ФИО1, умышленно и незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,57г, 06.02.2025 г. примерно в 18 часов 50 минут находясь около дома № 36 по ул. Береговая г. Серпухов Московской области был остановлен сотрудниками полиции, после чего 06.02.2025, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пресс-пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 270/25 от 28.02.2025, а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесённые в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями) массой 0,57г, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, был у него обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Ткачук Е.С.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.03.2024 

<

номер>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. В период времени инкриминируемого деяния у ФИО1 не было признаков временного психического расстройства, его деятельность носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Зависимостью от алкоголя, наркотических, летучих токсических веществ ФИО1 не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, медицинской или социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 71-72)

С учетом экспертного заключения суд признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные последним обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, наличие у супруги виновного несовершеннолетних детей от иного брака, участие подсудимого в Специальной военной операции, наличие у подсудимого ранений и государственных наград. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, его семейное положение, а также наличие у подсудимого дохода. 

При назначении наказания суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом отсутствия исключительных обстоятельств по делу. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, получатель платежа – УФК по Московской области (УМВД МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>, ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, номер расчетного счета 

<

***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46762000, БИК 0045525987, КБК 18811603125 010000140, единый казначейский счет – 40102810845370000004, УИН– 18800315226322498801). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: один конверт с находящимся внутри объектом, а именно а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,523 гр., оставить на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков