56RS0023-01-2021-002909-85 Дело № 1-264/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.З., 

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В., 

защитника – адвоката Тарасовой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Урал Дом на Ремонт» газорезчиком, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13 июня 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождённого 28 мая 2018 года по отбытии срока назначенного наказания в виде лишения свободы. 27 мая 2019 года снятого с учёта по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 22 часов 30 минут 8 мая 2021 года до 2 часов 9 мая 2021 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Западный», расположенного в 150 метрах от дома 2 по ул. Железнодорожной в г. Новотроицке Оренбургской области (на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 51.12.5 в.д. 58.18.19), используя заранее приготовленные и принесённые с собой углошлифовальную машину, лом и гвоздодёр, путём спила ригеля замка, и последующего взлома калитки ворот, незаконного проник в помещение гаражного бокса № 38, являющегося иным хранилищем вышеуказанного гаражно-строительного кооператива, принадлежащего Р.П.И., где обнаружил, собрал и тем самым приготовил к последующему хищению, принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: металлический короб, длиной 120 см., шириной 50 см, глубиной 20 см, толщина 0,4 см, стоимостью 3600 рублей; металлический ящик (бак) для мусора с ножной педалью открывания крышки, длиной 30 см., высотой 43 см., шириной 23 см., стоимостью 747 рублей; два фрагмента металлических труб, длиной 23 см., диаметром 4 см., толщиной 0,4 см., общей стоимостью 73 рубля 28 копеек; два металлических уголка, длиной 200 см., шириной 3 см., толщиной 0,3 см., общей стоимостью 165 рублей 92 копейки; один металлический уголок, длиной 200 см., шириной 4 см., толщиной 0,3 см., стоимостью 111 рублей; лопату совковую квадратную, шириной полотна 23 см., длина полотна 27 см., длина черенка 110 см., стоимостью 98 рублей 70 копеек; колесо автомобильное в сборе с летней покрышкой марки «Футура 300» 185/65, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; летнюю автомобильную покрышку марки «Фэнтэзи» 195/65, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 4795 рублей 90 копеек. 

После чего он с целью завершения начатого преступления, во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, подыскал и привлёк к совершению указанного преступления, неосведомлённых М.А.Д., Н.А.С., сообщив последним о необходимости оказания помощи в переносе похищаемого имущества, а также ложные сведения относительно принадлежности данного имущества. 

После чего ФИО1 совместно с М.А.Д. и Н.А.С. в период с 23 часов 8 мая 2021 года до 2 часов 9 мая 2021 года, находясь в помещении вышеуказанного гаражного бокса, извлекли ранее подготовленное к последующему хищению, вышеназванное имущество, принадлежащее Р.П.И. 

Однако довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 9 мая 2021 года в 2 часа ФИО1, М.А.Д., Н.А.С. были выявлены и задержаны сотрудниками правоохранительных органов. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и вину по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Р.П.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости за умышленное преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное, неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей на иждивении, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями охарактеризован в целом положительно, как лицо не имеющее жалоб на поведение в быту, супругой И.Е.В. – исключительно с положительной стороны, как заботливый супруг и отец, официально трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны, как добросовестный сотрудник, с высокой степенью ответственности, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении с февраля 2019 года в «ООКНД»-«ННД» по поводу пагубного употребления алкоголя, имеет грамоты и благодарности за спортивные достижения в период обучения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений. Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, 

<

данные изъяты>, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения в период обучения, а также мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. 

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ. 

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённого преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 склонен к совершению преступных деяний, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое будет способствовать правопослушному поведению и контролю после отбытия основного наказания, а также для социализации ФИО1

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 с учётом данных о его личности и назначения наказания в виде реального лишения свободы должна быть изменена на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу, что аккумуляторная углошлифовальная машина (болгарка) марки «Хилти» с аккумулятором и диском; гвоздодёр; металлический лом, принадлежащие ФИО1, которые использовались подсудимым как средство совершения преступления, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобильное колесо с летней шиной марки «Футура» 300, автомобильную летнюю шину марки «Фэнтэзи», металлический ящик (бак) для мусора с ножной педалью для открывания крышки, два фрагмента металлических труб, два металлических уголка, металлический уголок, металлический короб, лопату совковую квадратную, переданные на ответственное хранение потерпевшему Р.П.И., оставить по принадлежности у последнего;

- аккумуляторную углошлифовальную машину (болгарку) марки «Хилти» с аккумулятором и диском; гвоздодёр; металлический лом, - конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.З. Даутова