Дело №2а-32/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 24 января 2017 года

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

В Знаменский районный суд 

<

адрес> обратилась Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3000 рублей за 2012-2014 годы и пени по транспортному налогу в размере 725,51 рублей, всего взыскать 3725,51 рублей.

Истец в исковом заявлении мотивирует свои требования тем, что ФИО1, согласно ст.357 части II Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога, так как на него, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство, которые согласно п.1 ст.358 части II Налогового кодекса РФ, признаётся объектом налогообложения. В рассматриваемом случае истец указывает объектом налогооблажения автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***>, дата присвоения собственности ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1. п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, на основании сведений Управления ГИБДД 

<

адрес>, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2012-2014 гг. в размере 3000,00 руб. Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налогоплательщику было направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до 01.10.2015г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до 05.11.2014г.), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) о подлежащей уплате сумме налогов. В срок установленный законодательством, сумма транспортного налога уплачена не была. Должнику Инспекцией были направлены требования об уплате налога, сбора, пени штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности по уплате транспортного налога и пени составил 3725,51 руб. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу в размере 3000 рублей, пени по транспортному налогу в размере 725,51 рублей. Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Освобождение должника в данном случае от уплаты налога, нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть заявление в их отсутствие, а также в порядке упрощенного письменного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении слушания дела не просил, возражений в адрес суда относительно заявленных административных исковых требований не направил. 

Судом явка сторон не признана обязательной. В силу положений ст.289 КАС РФ неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела.

По данному административному делу имеются все основания для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства согласно ст.291 КАС РФ. Поэтому суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В силу ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (ч.1 ст.62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги. В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. (п.3 ст. 48 НК РФ)

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговое уведомления: №, №, № об уплате транспортного налога за 2012-2014 годы за объект налогооблажения автомобиль № государственный регистрационный знак №. Срок уплаты налога установлен в налоговых уведомлениях установлен до 01.11.2013г., до 05.11.2014г., до 01.10.2015г. соответственно.

Налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу.

На основании заявления Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, поданного в порядке и сроки, установленные п.2 ст.48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес>- мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по налогу в том числе по транспортному налогу в размере 3000 рублей и пеней по транспортному налогу в размере725,51 рублей. Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. ФИО1 в заявлении указал, что машина у него не находилась, она была отдана брату, потом куда она делась неизвестно. В милицию обращался по поводу кражи, был вызов в администрацию по поводу машины.

В течение шести месяцев, установленных п.3 ст.48 НК РФ, Межрайонная ИФНС № обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3000 рублей за 2012-2014 годы и пени по транспортному налогу в размере 725,51 рублей, всего взыскать 3725,51 рублей. До настоящего времени указанная задолженность по налогу и пени ответчиком добровольно не уплачена.

По данным МО МВД России «Знаменский» за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2106 г/н №. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложены ограничения, в угоне не числится. ФИО1 в МОМВД России «Знаменский» с заявлением о краже или угоне автомобиля не обращался. В связи с чем, ответчик являлся и является плательщиком транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ за объект налогооблажения - автомобиль ВАЗ 2106 г/н №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что порядок и предусмотренные законом для направления уведомления и требования сроки, как и срок обращения в суд, истцом соблюдены. Расчет предъявленной к взысканию суммы налогов суд находит правильным и обоснованным. До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена. Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты налогов у суда не имеется. 

С учетом указанного, суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 3000 рублей за 2012-2014 годы и пени по транспортному налогу в размере 725,51 рублей.

В соответствии со ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании ст.48 НК РФ и руководствуясь ст.ст.103,175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 3000 (три тысячи) рублей за 2012-2014 годы и пени по транспортному налогу в размере 725 (семьсот двадцать пять) рублей 51 копейка.

Взысканные суммы перечислить по реквизитам: Банк получателя Отделение Тамбов БИК 046850001 счет 40№ получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 682901001

налог ОКАТО (ОКТМО) 68606151 и КБК 18№;

пени ОКАТО (ОКТМО) 68606151 и КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд 

<

адрес> не позднее пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле его копии. 

Председательствующий судья Н.В.Гончаров