№ 1-436/2024

36RS0005-01-2024-003090-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 04 декабря 2024 года 

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Винокуровой Л.Н., 

при секретарях Бутырской В.С., Сериковой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО1,

защитника – адвоката Бакович М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

персональные данные>, судимого 1) 24.10.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, 2) 20.03.2024 г. приговором Советского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.10.2023 г.), к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием и заработка в доход государства 5%, и к штрафу 30000 рублей, умершего 14.05.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 54 минут 20.04.2024, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, обратил внимание на мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А32» с активным абонентским номером №, принадлежащий ранее ему знакомому Потерпевший №1, осознавая, что к активной сим-карте указанного абонентского номера подключена чужая банковская карта №, открытая в дополнительном офисе АО «Тинькофф» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, испытывая финансовые затруднения, принял решение на тайное хищение денежных средств с банковского счета, и путем ввода специальных команд осуществил перевод денежных средств на подконтрольный ему банковский счет по номеру карты №. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, из корыстных побуждений, в 15 часов 30 минут 20.04.2024, точное время в ходе расследования не установлены, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> посредством услуги АО «Тинькофф», подключенной к активной сим-карте абонентского номера 

<

***>, путем ввода специальных команд, через мобильное приложение АО «Тинькофф», совершая ряд юридически тождественных действий, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом, последовательно произвел операции по счетам и, тем самым, тайно похитил с банковской карты № денежные средства в сумме 10 400 рублей, на подконтрольный неустановленный следствием банковский счет. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10400 рублей.

Кроме того, 20.04.2024, в 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, где обратил внимание на мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А32», принадлежащий ранее его знакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А32». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят неочевидный для Потерпевший №1 характер, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении, взял у Потерпевший №1 и поместил в карман своей одежды мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А32», стоимостью 15 000 рублей, в комплекте с сим-картой и чехлом, материальной стоимости для потерпевшего не имеющими, тем самым похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от 17.05.2024, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 20.04.2024, примерно в 15 часов, он встретил своего одноклассника Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, во дворе у 

<

адрес>, а потом они направились к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить еще алкоголя. Когда вышли из магазина, тот ему сказал, чтобы он забрал его мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А32» в корпусе черного цвета, так как он не в состоянии был соображать. Когда он взял телефон у Потерпевший №1, у него возникла мысль, что с помощью вышеуказанного мобильного телефона сможет перевести денежные средства через приложение «Тинькофф» на счет, который ему скинули знакомые люди из тюрьмы, данных которых он не знает. Он перевел денежные средства в размере 10400 рублей. После этого решил купить бутылку пива Потерпевший №1 Отдав ему бутылку, он направился к себе домой, а мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А32» он продал случайному прохожему за 2000 рублей. Полученные деньги он потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется компенсировать все денежные средства, которые потратил (т.1, л.д.114-117, л.д.134-136).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями близкого родственника ФИО2 - ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - его родной брат, который умер ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции ему известно о том, что его брат обвиняется в совершении преступлений, пожелал, чтобы дело в отношении его брата было рассмотрено по существу (т.1, л.д.152-155); 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 20.04.2024 он заметил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг Гэлэкси A32» в корпусе черного цвета, в комплекте с силиконовым чехлом черного матового цвета и сим-картой с абонентским номером №, которые материальной ценности для него не представляют, телефон оценивает в 15000 рублей. Телефон он приобретал в 2022 году по цене 20000 рублей, пользовался им аккуратно, никаких повреждений на нем не было. Он стал выяснять, где, когда, при каких обстоятельствах он мог пропасть, и установил, что последний раз телефон был в сети 20.04.2024, в 16 часов 08 минут, в тот день он был возле 

<

адрес>, это он установил позже по истории аккаунта «Гугл», после указанного времени он точно помнит, что шел по лесу в сторону нового микрорайона, и где-то в этом районе история аккаунта обрывается, он был выпивший, и как точно и при каких обстоятельствах пропал телефон, сказать не может, поскольку не помнит, но он был один, но возможно с кем-то он выпивал или кто-то подходил к нему, не может точно сказать. Позже, 21.04.2024 он пошел в магазин и захотел расплатиться картой и обнаружил, что на его карте нет денежных средств, однако потратить он их не мог. Он стал выяснять у сотрудников банка «Тинькофф», где у него открыт счет, об операциях по карте №. Они сообщили ему, что денежные средства в сумме 10400 рублей списались одним безналичным переводом на имя какого-то человека нерусской национальности, точного имени не помнит, выписку получить он не смог, данный человек ему не известен. Хищением денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб в размере указанной суммы. Коробка от телефона находится при нем, и он готов добровольно выдать ее (т.1, л.д.25-27).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 21.04.2024 в обеденное время, он гулял с ребенком возле 

<

адрес>, и увидел сидящего на лавочке своего знакомого - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ним вместе сидел его товарищ, которого Максим представил, как Потерпевший №1, они сидели, выпивали. После чего Потерпевший №1 дал Максиму свой сотовый телефон «Самсунг Гэлакси» и попросил сходить в магазин, чтобы купить пива, поскольку Потерпевший №1 сам даже не мог подняться с лавочки, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, телефон дал для оплаты покупки. Максим, взяв телефон, пошел с ним в ближайший магазин - «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>. Он пошел с ним, изначально Максим зашел один, а он ждал его у входа, но спустя некоторое время Максим вышел и попросил его помочь ему расплатиться, поскольку тот тоже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он зашел вместе с ним в магазин, подошел к кассовой зоне и посредством сотового телефона и приложения «МирПэй» оплатил его покупку - 3 бутылки пива и что-то еще, точно не помнит. После этого, когда они вышли из магазина, Максим, используя сотовый телефон Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств на чей-то счет безналичным онлайн-переводом с его слов, он сам попросил его подождать, пока он переведет деньги. Далее, они вдвоем дошли до минирынка, расположенного на противоположной стороне дороги, где Максим в киоске молочной продукции купил себе что-то еще, что конкретно - он не видел, а потом они вернулись с Максимом во двор 

<

адрес>, где их ждал Потерпевший №1. Максим и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное, а он ушел домой по своим делам. О том, что ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета, ему было тогда неизвестно. О данном факте он узнал сегодня от самого Максима в отделе полиции, куда они были приглашены для дачи показаний (т.1, л.д.73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что начальником ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу ему на исполнение было передано поручение о производстве отдельных ОРМ по уголовному делу по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Было установлено, что похитил денежные средства с карты «Тинькофф» №, путем осуществления переводов ФИО2 Было установлено его местонахождение и ФИО2 в ходе устной беседы сознался в совершенном преступлении и написал заявление, в котором указал все обстоятельства произошедшего (т.1, л.д.137-139);

- а также материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.04.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20.04.2024 по 21.04.2024 совершило хищение с банковской карты, открытой на его имя в ОА «Тинькофф», принадлежащих ему денежных средств в сумме 10400 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1, л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка по адресу: 

<

адрес>, и отсутствие телефона в данном месте (т.1, л.д.118-123);

- протоколами выемки с иллюстрационными таблицами, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по банковской карте «Тинькофф» № и упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси 32А» (т.1, л.

<

...>);

- упаковочной коробкой от мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси 32А», выпиской по банковской карте АО «Тинькофф» №, признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.

<

...>);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым были осмотрены: коробка от мобильного телефона «Самсунг Гэлакси 32А», выписка из «Тинькофф» №, содержащая (т.1 л.д.63-65, 94-98);

- заявлением ФИО2 в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу о том, что 20.04.2024, примерно в 15 часов 00 минут, у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он похитил мобильный телефон «Самсунг Гэлакси 32А», с помощью которого осуществил перевод денежных средств в размере 10400 рублей (т.1, л.д.77).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает вину ФИО2 установленной квалифицирует его действия: по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений.

Учитывая, что ФИО2 к моменту рассмотрения данного уголовного дела скончался, что является неоспоримым и очевидным фактом, уголовное дело в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению. 

Оснований для посмертной реабилитации ФИО2 из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковской карте, хранящуюся в материалах дела, - хранить в материалах дела; коробку от похищенного мобильного телефона, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Л.Н.Винокурова