1-11/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

село Онгудай 13 февраля 2019 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Кузнецова А.А.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Бабановой Е.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2016 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> №, вступившим в законную силу 18 ноября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

26 сентября 2016 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> №, вступившим в законную силу 17 октября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6, частями 1 и 3 ст. 32.7 КоАП РФ в период с 17 октября 2016 года по 18 октября 2020 года лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 03 ноября 2018 года около 22 часов 45 минут в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, умышленно управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, проехав от места стоянки автомобиля, расположенном возле ограды 

<

адрес>, где на участке дороги, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, в этот же день в 22 часов 50 минут был остановлен и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району, у которого ввиду запаха алкоголя изо рта ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, 04 ноября 2018 года в 00 часов 32 минуты при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>», с заводским номером прибора №, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,590 мг/л.

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Участники судебного заседания, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

ФИО1 в совокупности по материалам дела характеризуется 

<

данные изъяты>

Подсудимый не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, сведений о каких-либо тяжелых хронических заболеваниях у подсудимого суду не представлено. 

Со слов ФИО1 в течение пяти лет он состоит в фактических брачных отношениях с 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления путем дачи ФИО1 в ходе всего предварительного расследования признательных, подробных и последовательных показаний, послуживших установлению обстоятельств уголовного дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ так же являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, семейного и имущественного положения суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова