№2-302/2026

УИД № 93RS0008-01-2026-000078-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года 

<

...>

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе

председательствующего Сахаповой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бочиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ИвА., ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 ИвА. обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просили определить за ФИО2 ИвА.й и ФИО1 по 1/3 доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются сособственниками указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ. Доли не определены. Место нахождения ФИО3 и ФИО4 с февраля 2022 года по настоящее время не известно. По причине отсутствия ответчика на территории РФ, истцы не имеют возможности произвести регистрацию права на недвижимое имущество.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, предоставили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, заявленные исковые требования просили удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно (статья 35, часть 2).

Пунктом 1 статьи 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 РФ).

Согласно пункту 3 статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 ИвА., ФИО2 указаны собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доли не определены. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам пункта 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствуют.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ИвА., ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить за ФИО2 ИвА.й, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гр. РФ серии № №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гр. РФ серии № №, по 1/3 доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сахапова

В окончательной форме решение изготовлено 12.03.2026 г.