ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ **

**

**/2017 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование своих исковых требований указал, что ** между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 100 000,00 руб. для осуществления операций по счёту карты №. Процентная ставка по кредиту, согласно тарифу составляет 24% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполняет, что в соответствии с п.7.5.5. Общих условий дает право истцу требовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов. Ввиду неисполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору ** за № в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчик проигнорировал. ** истец (Банк) обратился к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г.Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен 22.08.2016 № 2-1438/2016. В связи с поступившими возражениями ответчика ** судебный приказ был отменен. По состоянию на ** общая задолженность составляет 130 105,85 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 21 802,55 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 41 405,05 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3 499,70 руб., перерасход кредитного лимита – 7 803,60 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 55 594,95 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 802,12 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще. В материалах гражданского дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства, однако конверт возвращен в адрес суда, в качестве причины возврата, указано «истек срок хранения».

Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ч.2, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 100 000,00 руб. для осуществления операций по счёту карты №. Процентная ставка по кредиту, согласно тарифу составляет 24% годовых. В соответствие с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам.

Как следует из представленной суду выписки по счету клиента, банк исполнил свои обязательства по договору, а ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной суду выписке по счёту ответчика и представленному истцом расчёту задолженность по кредитной карте на ** составила 130 105,85 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 21 802,55 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 41 405,05 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3 499,70 руб., перерасход кредитного лимита – 7 803,60 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 55 594,95 руб..

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно с учетом условий договора. 

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности 130 105,85 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 3 802,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ** (счёт карты №) в сумме 130 105,85 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 21 802,55 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 41 405,05 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3 499,70 руб., перерасход кредитного лимита – 7 803,60 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 55 594,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 802,12 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет составлен 10.04.2017.

Судья