Дело №

66RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 23 января 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 

 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Заявитель обратился в суд, в которой просит постановление отменить, считая его необоснованным.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, был извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой, которую принял лично, однако, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы, на основании чего, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосе" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, вместе с тем разрешает поворот налево из крайней левой полосы и разворот из этой полосы; действие знака распространяется на весь перекресток.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседание, 

<

данные изъяты>. Екатеринбурге, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения осуществил движение по трамвайным путям попутного направления, при наличии дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Приведенные факты послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту данного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, поскольку с фактом совершения административного правонарушения он на месте совершения административного правонарушения согласился, собственноручно указав, что событие правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривает.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему обоснованно было назначено наказание в виде штрафа, поскольку он при наличии перед перекрестком дорожного знака 5.15.1, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, осуществлял движение по трамвайным путям через перекресток.

Утверждение ФИО1 о том, что движение по трамвайным путям попутного направления, когда заняты все полосы данного направления, не образует нарушений ПДД РФ, не основано на законе, поскольку перед перекрестком, где им было совершено нарушение Правил дорожного движения, установлен знак 5.15.1, что в силу требований п. 9.6 ПДД РФ запрещает движение по трамвайным путям через перекресток.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства, являются допустимыми, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов должностных лиц не имеется, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются правильными, должным образом мотивированы с приведением исчерпывающих оснований в постановление. Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не усматривается.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов должностного лица, оснований для которой не имеется, а несогласие подателя жалобы с оценкой представленных доказательств не указывает на неправильное установление обстоятельств по данному делу, не является правовым основанием для отмены состоявшего решения. Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности и полноте рассмотрения дела административным органом выполнены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление№ от 

, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись)