УИД 36RS0024-01-2024-000475-25 

производство № 2а-40/2025 (2а-422/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иноземцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 и просит взыскать с него задолженность: 

по пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 12.12.2023 по 17.05.2024 в сумме 3474,73 руб.,

по пени по земельному налогу за 2022 год за период с 12.12.2023 по 17.05.2024 в сумме 522,31 руб.,

по пени по налогу на имущество за 2022 за период с 12.12.2023 по 17.05.2024 в сумме 2278,03 руб.,

по пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 25.01.2024 по 17.05.2024 в сумме 3968,29 руб., всего на сумму 10243,36 руб. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником:

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, марка: МЕРСЕДЕС БЕНЦ №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиля легкого, государственный регистрационный знак №, марка: БМВ Х5 №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ,

- земельного участка, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: РФ, 

<

адрес>Б,

- земельного участка, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: РФ, 

<

адрес>

- земельного участка, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: РФ, 

<

адрес>

- земельного участка, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: РФ, 

<

адрес>

- земельного участка, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: РФ, 

<

адрес>,

- земельного участка, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: РФ, 

<

адрес>,

- земельного участка, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: РФ, 

<

адрес>,

- земельного участка, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: РФ, 

<

адрес>,

- квартиры, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: 396072, Россия, 

<

адрес>,

- гаража, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: Россия, 

<

адрес>,

- квартиры, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: 

<

адрес>

- квартиры, кадастровый №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: 

<

адрес>, 

в связи с чем обязан платить установленные законом налоги.

Так, ФИО1 обязан был заплатить не позднее 01.12.2023 транспортный налог за 2022 год в сумме 41333 руб., земельный налог за 2022 год в сумме 6213 руб., налог на имущество за 2022 год в сумме 27098 руб., согласно налоговому уведомлению №117098345 от 15.09.2023.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес должника было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени № 1440 от 24.05.2023. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате пени по требованию должником в полном объеме не исполнена. Документов, подтверждающих добровольную оплату, не представлено. 

Мировым судьей судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области 27.08.2024 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии отменен 30.09.2024, ввиду поступивших от должника возражений. (л.д.6-8).

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, представитель административного ответчика, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель административного истца просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ранее, в судебном заседании 14.01.2025 года представитель административного ответчика ФИО2 возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указал, что вся задолженность погашена, оснований для начисления пени не имеется, поскольку суд отказал во взыскании задолженности за указанный период.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах. 

Как указано административным истцом, инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление №117098345 от 15.09.2023 о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2023 транспортного налога за 2022 год в сумме 41333 руб., земельного налогов за 2022 год в сумме 6213 руб. и налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 27098 руб., всего в сумме 74644 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес должника было направлено требование №1440 по состоянию на 24.05.2023 об уплате в срок до 14.07.2023 задолженности по налогам и пени: недоимка по налогам в сумме 188297,06 руб. и пени в сумме 14914,26 руб. (л.д.21-22, 23).

Мировым судьей судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области 27.08.2024 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в сумме 10243,36 руб., в том числе пени, который впоследствии отменен 30.09.2024, ввиду поступивших от должника возражений (л.д.29).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Административное исковое заявление было передано непосредственно в суд заявителем 02.12.2024 (л.д.6). 

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности отменен 30.09.2024 мировым судьей судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, а в силу п.2 ч.3 ст.48 НК РФ Инспекция вправе предъявить административное исковое заявление в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то срок обращения в суд с настоящим иском не истек. 

Судом установлено, что решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 13 сентября 2024 года требования МИ ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 41333,00 руб., по пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в сумме 206,67 руб., по земельному налогу за 2022 год в сумме 6213,00 руб., по пени по земельному налогу за 2022 год за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в сумме 206,67 руб., по налогу на имущество за 2022 год в сумме 27098 руб., по пени за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в сумме 135,49 руб. – в удовлетворении требований отказано.

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 20.12.2022 по гражданскому делу № 2а- 394/2022 было отказано во взыскании недоимки на которую начислены пени за 2019 год.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, оснований для начисления и взыскания пени по налогам, о взыскании которых отказано судебными решениями, не имеется. 

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Ч.1, ч.2 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку заявленные требования не удовлетворяются, а административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина относится на бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме. 

Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Серикова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025 года