Дело №

12-596/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар

20 марта 2021 года 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С., 

рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка города Сыктывкара от 12 марта 2021 года по делу № №... о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара от 12.03.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на №... суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он указал на отсутствие независимости и беспристрастности при рассмотрении дела, наличии у него, ФИО1 имеются ограничения моторики рук, плохая речь. Просит суд обеспечить участие в деле защитника, ввернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

При рассмотрении жалобы в Сыктывкарском городском суде Республики Коми 20.03.2021 ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе, право на защиту. ФИО1 на жалобе настаивал, о вызове в суд лиц, оформивших а протокол об административном правонарушении, не ходатайствовал; заявил, что в услугах адвоката, защитника не нуждается. 

Заслушав объяснения ФИО1 исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Установлено, что 25.02.2021 с 10 час. 00 мин. до 17.00 час. ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: 

<

...>, при этом находился под административным надзором на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.09.2019. согласно которому был обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденному графику каждый вторник и четверг каждого месяца. При этом ФИО1 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара от 17.07.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Обстоятельство, смягчающее ответственность (наличие инвалидности) учтено мировым судьей). Иных ходатайств при рассмотрении дела мировым судьей( о вызове в суд лиц, оформивших протокол, свидетелей, об истребовании доказательств, об обеспечении защитником Лютоевым Н.С. не заявлено ни в мировом суде, ни при рассмотрении настоящей жалобы.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение является законным.

С учетом изложенного, оснований для снижения размера административного штрафа и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара от 12 марта 2021 года по делу № 5№... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Некрасова