Дело № 2-1817/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 октября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов

установил:

07.04.2015 между ФИО2 (заемщик) и ООО «Деньги в дом» (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг 15 000 руб. под 732% годовых на срок 16 дней – с 07.04.2015 по 23.04.2015, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2 договора).

07.10.2015 ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».

29.02.2016 ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключён договор уступки прав (требований), на основании которого ООО «Экспресс Коллекшн» передано право (требование) по договорам займа, заключенных с физическими лицами, в том числе и с ФИО2

15.08.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО3 заключён договор уступки прав (требований), на основании которого последней (цессионарию) передано право (требование) в полном объеме по договору займа, заключенному с ФИО2 согласно реестру уступаемых прав.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа в части возврату суммы долга и процентов, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.04.2015 по 11.06.2020 в размере 60 000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 16.07.2015 по 11.06.2020 в размере 14 696,72 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 руб.) согласно договору займа от 07.04.2015 в размере 20% годовых, начиная с 12.06.2020 по день фактического погашения суммы основного долга

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве дела своевременно и надлежащим образом - судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией и полученной согласно почтовому уведомлению истец - 05.10.2020; ответчик – 02.10.2020, сведений о причине неявки суду не представили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о судебном заседании, дело в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2016 (резолютивная часть объявлена 17.05.2016) ответчик ФИО2 признана банкротом.

Определением того же суда от 25.11.2016 (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) процедура реализации имущества ФИО2 завершена.Сведения о том, что кредитор ФИО1 обращалась с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о банкротстве, материалы дела не содержат.

Из положений п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 28.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по договору займа от 07.04.2015 возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.

Так как вступившим в законную силу решением суда ответчик признан банкротом, процедура реализации имущества завершена, то в силу п.3 ст. 213.28 вышеприведенного Закона ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

При этом суд исходит из того, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) в введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со ст. 213.5 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы, считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр о банкротстве.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2020