Дело № 1-156/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В. при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся Дата в 

<

адрес>, ***, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно-наказуемыми деяниями, являясь потребителем наркотических средств, Дата, в дневное время, время точно не установлено, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, с целью приобретения не менее 10,6 г. производного наркотического средства - N- (1–карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамида -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, для личного употребления, посредством сети «Интернет» получила информацию о стоимости необходимого количества наркотического средства, о механизме производства оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, ФИО1, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Евросеть» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, произвела перечисление денежных средств в сумме ***, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на указанный в инструкции номер сотового телефона. После этого посредством смс – сообщения получила информацию о месте тайника, где заложено производное наркотического средства N-( 1 –карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)- 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 10,6 г.

В тот же день, в дневное время, время точно не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прибыла к 

<

адрес>, где возле забора вблизи указанного дома на земле, подобрала пачку из-под сигарет в которой находился полимерный пакет с производным наркотического средства N-( 1 –карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)- 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 10,6 г., тем самым, осуществив незаконное приобретение наркотического средства. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 привезла в свою 

<

адрес>, полимерный пакет с производным наркотического средства N-( 1 –карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2 диметилпроп-1-ил)- 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 10,6 г., где незаконно хранила с целью личного употребления до Дата. 

Дата с 20 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. сотрудниками полиции проведено оперативно – розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу проживания Сусловой Т.Н: 

<

адрес>. При проведении оперативно-розыскного мероприятия в квартире ФИО1, незаконно хранящийся ею полимерный пакет с производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида

-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)- 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 10,6 г. был обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании № от Дата, вещество, представленное на исследование в двух пакетах, содержат производное N-( 1 –карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)- 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,07 г., 1,09 г. Суммарная масса составляет 2,16 г. В ходе исследования из двух пакетов израсходовано по 0,04 г. каждого вещества. 

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от Дата, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе производное N-( 1 –карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)- 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 10,52 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,20 г. веществ. 

На основании «Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с последующими изменениями и дополнениями), производное N-( 1 –карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)- 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – производное N-( 1 –карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)- 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 10,6 г., является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта, производное наркотического средства N-( 1 –карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)- 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 10, 6 г., что является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Стафеев С.И. позицию подсудимой поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила в соответствии со ст.15 УК РФ тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, тяжких последствий не наступило, имеет постоянное место жительства.

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- сейф пакет № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина.