копия

Дело № 2а-4949/2024 

66RS0007-01-2022-007448-80

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Куляшовой П.Д.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осуждён 26.07.2017 приговором Сысертского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, установлен особо опасный рецидив преступлений. 

16.12.2019 ФИО2 освобождён с заменой наказания на 1 год 2 месяца 3 дня исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

29.04.2021 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости 14.10.2028 и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.

08.10.2021 при постановке на учёт в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. 

26.10.2022 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ранее установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания; 

ФИО2 в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности, 02.04.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.04.2024 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

ФИО2 проживает в 

<

адрес>, с сожительницей ФИО1. Трудоустроен в «Яндекс Про» в должности курьера-водителя, без оформления трудовых отношений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, однако, склонен к совершению административных правонарушений. 

С учетом личности ФИО2, совершения им административных правонарушений, на основании ч. 3 ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства три раза в месяц; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Извещённые должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений, представитель административного истца и административный ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Колесова А.А., считая административное исковое заявление законным и обоснованным, просила его удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкое преступление к лишению свободы - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осуждён 26.07.2017 приговором Сысертского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, установлен особо опасный рецидив преступлений. 16.12.2019 К.М.ИБ. освобождён с заменой наказания на 1 год 2 месяца 3 дня исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

29.04.2021 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости 14.10.2028 и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД. 08.10.2021 при постановке на учёт в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу К.М.ИБ. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. 

26.10.2022 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ранее установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора ФИО2 не истёк, судимость не снята и не погашена. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, кроме указанных административных правонарушений за нарушение адмнадзора других нарушений не допускал. 

При таких обстоятельствах, с учётом совершенных ФИО2 административных правонарушений, с учётом данных о личности, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства три раза в месяц; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства три раза в месяц; 

-запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; 

-запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Также, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разъяснить ФИО2, что в случае намерения изменить место жительства, он обязан уведомить соответствующий орган, осуществляющий контроль за соблюдением административного надзора и установленных ограничений. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко