Дело № 5-640/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 19 сентября 2019 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. на участке автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> км 16 + 180 слева ФИО1 будучи должностным лицом, назначенным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер Строй» не выполнил обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в период проведения работ на дороге по строительству тротуара, что отражено в акте выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 14 ОП ПДД. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Извещение о дате судебного заседания направлялось судом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, письмо адресатом не получено, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. на участке автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> км 16 + 180 слева ФИО1 будучи должностным лицом, назначенным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер Строй» не выполнил обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в период проведения работ на дороге по строительству тротуара, что отражено в акте выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 14 ОП ПДД;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на участке дороги регионального значения 

<

адрес> – 

<

адрес> км 16 + 180 слева пересечение улиц Красная – Чапаева в 

<

адрес> выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в нарушение требований п. 14 ОП ПДД не приняты меры по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении работ на вышеуказанном участке дороги, а именно: данный участок не был обустроен необходимыми техническими средствами организации дорожного движения ограждающими и направляющими устройствами, предусмотренными требованиями ГОСТ Р 52289-2004, информирующими участников дорожного движения о имеющихся помехах в движении в результате проводимых работах. Так, в начале участка 

<

адрес> со стороны пересечения с 

<

адрес>, а также по 

<

адрес> со стороны пересечения с 

<

адрес> и 

<

адрес>, не были установлены дорожные знаки (основной и повторный), 1.25 «Дорожные работы». В нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, в начале участка 

<

адрес> (от пересечения с 

<

адрес> и до пересечения с 

<

адрес>) при наличии помех в движении в период проведения работ на проезжей части дороги, не применены ограничения в виде установленных дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

- приказом ООО «Лидер Строй» № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении ответственности за выполнение строительно-монтажных работ – «Выполнение работ по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения в 

<

адрес>». Устройство тротуаров на объекте: «Автомобильная дорога ст-ца Динская – ст-ца Старомышастовская, км 15+310 – 16+170 и км 18+950 – 20+730 в 

<

адрес>» на производителя работ ФИО1.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд полагает назначить административное наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району), 

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

ИНН 

<

***>,

КПП 233001001, 

р/сч 

<

***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

БИК 040349001,

ОКТМО 03614000,

УИН 18810423190340000152.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк