Производство № 2-3545/2024 

Дело № 66RS0003-01-2024-002531-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19.09.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, установления факта нахождения на иждивении, назначении пенсии, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, установления факта нахождения на иждивении, назначении пенсии, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ФИО1, проживающая в г. Екатеринбурге,является дочерью ФИО2, проживавшей в г. Магнитогорске, находилась на ее материальном обеспечении. 

18.03.2023 наступила смерть ФИО2

13.01.2024 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильцав соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

29.02.2024 ОСФР по СО вынесено решение об отказе в назначении пенсии ввиду того, что ФИО1 на день смерти матери работала, то есть не являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца. Указано, что ФИО1 будет иметь право на установление страховой пенсии по случаю потери кормильца при подтверждении нахождения на полном содержании у умершего кормильца или получения от кормильца помощи, которая была для него постоянным основным источником средств к существованию.

Из иска следует, что ФИО1 обучается на 4 курсе очного отделения в ФГБОУ ВО «УрГЮУ». 

В период с 27.10.2022 по 11.12.2023ФИО1 была трудоустроена на неполный рабочий день в ПАО КБ «УбРИР». Оплата труда не позволяла ФИО1 покрывать расходы на проживание, съем квартиры, приобретение одежды, пропитание, поскольку размер оплаты был меньше МРОТ и существенно меньше получаемых от ***12 денежных средств. 

***13. систематически оплачивала расходы ФИО1 на содержание жилья, питание, проезд, одежду, поэтому являлась для нее постоянным источником средств к существованию.

В связи с чем, обратившись в суд просила:

признать незаконным решение № 21050/24 от 08.02.2024 об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца;

установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ***14 на 18.03.2024;

обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца;

взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в пользу расходы по оплате расходов государственной пошлины в размере 300 рублей.

Впоследующем, требования иска уточнены в части, истец просила суд назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с 18.03.2023, в остальной части требования оставлены в прежней редакции (т. 1 л.д. 170).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против иска по доводам отзыва (т. 1 л.д. 134-132) возразила, указав, что у умершей отсутствовал доход, по последнему месту работы дата ее увольнения указана 14.05.2012. Какие-либо иные документы, подтверждающие получение ***15 постоянного дохода, с которого она могла содержать ФИО1, представлено не было.

Третье лицо ФИО4, действующий в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ***16 в судебном заседании пояснила, что вместе с ФИО1 проживала на съемной квартире в период с 2021 по апрель 2024 года, которую оплачивали пополам по 8000 рублей в месяц. Поскольку также родом из г. Магнитогорска, на праздники вместе ездили домой, откуда истец привозила продукты, консервы. Знает, что все продукты и консервы готовила ***18 которая также передавала деньги как на приобретение одежды, продуктов, оплаты квартиры. Получаемой в банке заработной платы было недостаточно, основным источником дохода для истца являлась ***36. Про отца истец мало рассказывала, указав, что после смерти матери денежные средства у отца приходилось «вырывать».

Свидетель ***17 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 со школы, дружили. Указала, что ФИО1 получала до дня смерти от ***19. денежные средства, одежду, продукты питания, в том числе соленья, варение, овощи, фрукты. Знает, что мама переводила истцу денежные средства для оплаты квартиры в г. Екатеринбурге. Получаемой заработной платы для проживания не достаточно. О каком-либо ином источнике дохода свидетелю не известно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ***20 являлся матерью ФИО1, *** года рождения (т. 1 л.д. 39 оборот). Отцом истца ФИО1 является ФИО4

***22. *** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** (т. 1 л.д. 38).

Из представленного договора найма от 31.01.2021 следует, что ФИО1 проживала по адресу: г*** (т. 1 л.д. 16), где была зарегистрирована по месту пребывания (т. 1 л.д. 17 оборот), адрес регистрации истца – ***.

Согласно справкам, выданным ФГБОУ ВО «УрГЮУ» ФИО1 обучается на 4 курсе очного отделения за счет средств федерального бюджета. Срок обучения с 01.09.2020 по 25.07.2024 (т. 1 л.д. 38 оборот, л.д. 75).

Также, материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период с октября 2022года по 11.12.2023 истец была трудоустроена в ПАО КБ «УбРИР» (т. 1 л.д. 130-131).

13.01.2024ФИО1 обратилась в ОСФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 136-137).

Решением ОСФР по Свердловской области от 08.02.2024 № 21050/24 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что ФИО1 на момент смерти ***24. не являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца. По предоставленным документам подтвердить факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего ***25. (нахождение на содержании умершего или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию), не представляется возможным (т. 1 л.д. 37).

Полагая, что данное решение является незаконным, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, вкотором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в периодкоторой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 года № 36-П, от 27 ноября 2009 года № 18-П, определение от 17 декабря 2001 года № 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исследуя представленные суду сведения об отчислениях работодателя (т. 1 л.д. 130) за период с октября 2022года (периода трудоустройства) по февраль 2023 года (месяц, предшествующий месяцу смети ***28.), судом установлено, что всего за данный период в качестве заработной платы ею получено 59236,82 рублей.

За аналогичный период согласно выписки по счету ***26, на счет ***27. перечислено всего 157700 рублей (т. 1 л.д. 54-55), при этом, за период с марта 2022 года по февраль 2023 года на счет ФИО1 всего перечислено 359200 рублей.

По представленным чекам судом установлено, что ФИО1 переведено получателю ***29 в счет оплаты арендных платежей за период с марта 2022 года по февраль 2023 года всего 95450 рублей (т. 1 л.д. 66-67), в счет оплаты коммунальных платежей 23679,46 рублей (т. 1. д. 68-69).

Таким образом, соотнеся расходы только на проживание с доходом, полученным истцом за период, предшествующий смерти, судом установлено, что полученные от ***37 денежные средства для ФИО1 являлись основным источником средств к существованию, без финансового участия первой истец полученным заработком не имела возможности покрыть основные потребности, в том числе приобретение продуктов, одежды, проезд. Поступления от ФИО2 носили постоянный характер, и не прекратились со дня трудоустройства истца.

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований полагать, что оказываемая ***30. помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, поскольку у нее имелся заработок, а у ***31 согласно выписки ИЛС отсутствовал доход, несостоятелен. Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, пенсии, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п. Свидетели обстоятельства наличия поддержки со стороны матери как финансовой, так и в натуральной форме подтвердили, что ответчиком не опровергнуто. То обстоятельство, что именно со стороны отца следовала финансовая поддержка дочери материалами дела не подтверждается, наличие в семье Т-ных единственного источника дохода в виде заработной платы ФИО4 не свидетельствует об отсутствии именно у умершей ***32 возможности как финасово, так и в натуральной форме осуществлять постоянную помощь ФИО1

Таким образом, судом установлено, что со стороны ***34 предпринимались действия, направленные на обеспечение ФИО1 всеми необходимыми благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости), данная помощь не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, что свидетельствует о том, что умершая взяла на себя заботу о содержании истца, в связи с чем, суд полагает, что требования иска об установлении факта нахождения на иждивении заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а решение № 21050/24 от 08.02.2024 об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца. Соответственно, страховая пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежит назначению с 18.03.2023, то есть с даты смерти ***33.

Поскольку требования иска удовлетворены, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей также подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать незаконным решение № 21050/24 от 08.02.2024 об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на иждивении ***35, *** года рождения (

<

***>).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области назначитьФИО1, *** года рождения (

<

***>) страховую пенсиюпо случаю потери кормильцапо п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 18.03.2023.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской областив пользу ФИО1, *** года рождения (

<

***>) расходы по оплате расходов государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Самойлова