УИД 63RS0025-01-2023-001638-60

№2-4059/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4059/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № *** от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 128 131,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105 605,60 руб., просроченные проценты – 22 525,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 762,62 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 110 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,2% годовых. 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 

<

дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 128 131,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105 605,60 руб., просроченные проценты – 22 525,63 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

Заочным решением Сызранского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № *** исковые требования по иску ПАО сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены в полном объеме.

<

дата> определением Сызранского городского суда по заявлению ФИО1 заочное решение суда от 

<

дата> отменено. 

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, подписанный путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 110 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,2% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитентного платежа не позднее 15 числа каждого месяца в размере 2 988,26 руб. 

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 21 Кредитного договора, Индивидуальные условия кредитования оформлены заемщиком в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью. Заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий кредитования является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн», который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, заемщик согласился с условиям договора кредитования и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью. 

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 суммы кредита в размере 110 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за 

<

дата> и не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 128 131,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105 605,60 руб., просроченные проценты – 22 525,63 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности ФИО1 не представлено. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал. 

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, 

<

дата> судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменен определением суда от 

<

дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. 

В заявлении об отмене заочного решения суда от 

<

дата> ответчик указал о том, что производит погашение задолженности перед Банком.

Однако, согласно сообщению судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата>, на исполнении в ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> находилось исполнительное производство № ***-ИП от 

<

дата>, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № *** от 

<

дата>, выданный Сызранским городским судом по делу № *** вступившему в законную силу 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 128 131,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105 605,60 руб., просроченные проценты – 22 525,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 762,62 руб., итого в размере 131 893,85 руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа в счет погашения задолженности взыскания не производились. 

<

дата> исполнительно производство прекращено на основании п.4 ч.2 ст.46 ФЗ от 

<

дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 128 131,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105 605,60 руб., просроченные проценты – 22 525,63 руб.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** заключенный 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 3 762,62 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № ***, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата> заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии 3615 № ***, выдан 

<

дата> Отделом УФМС России по Самарской области г. Сызрани и 

<

адрес>, код подразделения № ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (ИНН № *** ОГРН № *** задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 128 131,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105 605,60 руб., просроченные проценты – 22 525,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 762,62 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 года

Судья Фомина А.В.