ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе 

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственных обвинителей Тюлякова Д.С., Шумаковой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2

предоставившей ордер № 1614н от 21.11.2016г., удостоверение № 0326,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда 

уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орла, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 30.10.2011г. Северным р/с г.Орла по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам л/с в ИК общего режима, 28.11.2014г. освобожден по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1.

Незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, в нарушение главы 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий распространения наркотических средств, опасность наркотических средств для здоровья человека, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, в неустановленное следствием время до 20 ноября 2015 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены) в неустановленном следствием месте и у неустановленного следствием лица из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения и последующего сбыта незаконно приобрел вещество белого цвета, содержащее в своём составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,22 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 № 788 - является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 13 часов 40 минут 20 ноября 2015 года.

После чего, ФИО1 в нарушение главы 2 Федерального закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по совместной предварительной договорённости с ФИО3 встретился с последним 20 ноября 2015 года около 13 часов 40 минут по месту своего проживания, 

<

адрес>, где ФИО3, находясь 

<

адрес>, положил на подоконник, расположенный на указанной лестничной площадке, денежные средства в сумме 600 рублей в счет приобретения наркотического средства от ФИО1, после чего в указанное время и в указанном месте ФИО1 забрал данные денежные средства и указал на лежащий около мусоропровода на данной лестничной площадке пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой типа «салазки» и красной полосой, в котором находилось вещество, белого цвета, содержащее в своём составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты> которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,22 грамма, который и забрал ФИО3

Тем самым ФИО1 умышлено, незаконно путем продажи ФИО3 сбыл вещество белого цвета, содержащее в своём составе производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,22 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 № 788 - является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 суду пояснил, что вину по данному эпизоду не признает, так как наркотики никому не сбывал. Перед задержанием ФИО3 в ноябре 2015 года, тот позвонил ему и попросил о встрече, он не отказал и сказал, чтобы тот подъехал к нему домой. ФИО3 приехал к его дому, и они встретились на лестничной площадке. При себе у ФИО3 было наркотическое средство – соль, которое они совместно употребили. После он вызвал ФИО3 такси и дал ему деньги на оплату за проезд. ФИО3 уехал, а он пошел к себе домой. В этот же день ему снова позвонил ФИО3 и рассказал, что его задержали сотрудники УФСКН России по Орловской области, он у него спросил, говорил ли тот сотрудникам про него, на что ФИО3 пояснил, что сказал. Он имел в виду, говорил ли тот, что они совместно употребили наркотическое средство. Наркотические средства ФИО3 он никогда не продавал. Кому-либо наркотические средства он не сбывал, и сбывать не планировал. 

У него во время обыска были обнаружены и изъяты весы. Он коллекционирует старинные монеты. Чтобы не приобрести подделку он взвешивает монеты и проверяет, соответствует ли вес монеты заявленному ее весу в документах. Также несколько раз он взвешивал на данных весах наркотическое средство, которое приобретал для личного употребления, чтобы также посмотреть, не обманул ли его продавец.

У него была изъята записная книжка, в которой он записывал фамилии людей, которые были ему должны денег. Например, ему были должны деньги не только люди, которые у него занимали денежные средства, но и которые ему проигрывали в нарды. 

Ему не известно, почему свидетели ФИО11, ФИО12 поясняют, что он сбывал наркотическое средство. Он считает, что это все слухи, которые стали говорить люди после того, как у него дома был произведен обыск, а так как он проживает в спальном районе г. Орла, где все друг друга знают, то соседи начали обсуждать его, делая свои предположения. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1 в части того, что он не сбывал наркотическое средство ФИО3 и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с тем, что его показания опровергаются как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу, которые логичны, последовательны и согласуются между собой. 

Несмотря на не признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления по данному эпизоду нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 20 ноября 2015 года он созвонился со своим знакомым ФИО1 по прозвищу «Круглый», который проживает по адресу: 

<

адрес> договорился с ним о приобретении у него наркотического средства. ФИО1 сказал, что находится дома. Когда он зашел в подъезд, ФИО1 вышел из квартиры на лестничную площадку и поднялся на лестничный пролёт к мусоропроводу, который расположен между этажами. ФИО1 забрал деньги и показал, где около мусоропровода ему забрать пакет, в котором находилось наркотическое вещество «соль». Приобретённое у ФИО1 наркотическое средство он положил в карман джинсов. Когда подъехало такси Лада «Калина» белого цвета, он сел в него, на переднее сиденье. В конце рядом стоящего дома такси было блокировано автомобилем Лада «Приора», тёмного цвета. К ним подошли молодые люди, представились сотрудниками УФСКН, предложили ему пересесть в автомобиль оперативной службы и проехать с ними. Такси, на котором он ехал изначально, также проследовало вместе с ними. Сотрудники задали ему вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые к легальному обороту. Он ответил, что при нем, в правом верхнем мини - кармане джинсов находится наркотическое вещество. Они вышли из автомобиля, и в присутствии очевидцев он был досмотрен. В ходе досмотра из его правого верхнего кармана джинсов был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом. В правой руке у него находился мобильный телефон, который также был изъят. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что 20 ноября 2015 года проводилось ОРМ «наблюдение», которое осуществлялось им совместно с сотрудниками ФИО5 и ФИО6 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 55 минут визуально из служебного автомобиля, пешим порядком. В 12 часов 30 минут под наблюдение был принят 

<

адрес> - предполагаемое место жительства одного из членов преступной группы. В 12 часов 39 минут ФИО3 вошёл в этот подъезд, выйдя из которого в 13 часов 52 минуты, стал ожидать. B 13 часов 55 минут ФИО3 сел на переднее сиденье автомобиля такси, которое проехало около 100 метров и в конце дома № 31 по ул. Маринченко было блокировано служебным автомобилем Лада «Приора». Сотрудники оперативной службы предложили ФИО3 пересесть в автомобиль оперативной службы, а водителю такси на своём автомобиле проехать следом за ними. Напротив торца дома № 23 по ул. Маринченко, возле металлического ограждения территории школы № 37 ФИО6 возле служебного автомобиля Лада «Приора», в присутствии очевидцев досмотрел ФИО3 В ходе досмотра ФИО3, у него из правого верхнего кармана джинсов был изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом. В правой руке у данного гражданина находился мобильный телефон, который также был изъят. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в ноябре 2015 года им совместно с сотрудниками ФИО5 и ФИО4 осуществлялось ОРМ «наблюдение». 

<

адрес> 

<

адрес> подошёл высокий худощавый мужчина, одетый в одежду, преимущественно синего цвета. Впоследствии было установлены его данные - ФИО3 Примерно через три минуты он вошёл в подъезд. Когда ФИО3 вышел из подъезда, то сел на переднее сидение подъехавшего автомобиля ЛАДА «Калина», белого цвета, со значком «Такси» под лобовым стеклом. Проехав около 100 метров, в конце дома № 31 по ул.Маринченко автомобиль такси был блокирован служебным автомобилем УФСКН. Сотрудники предложили ФИО3 пересесть в автомобиль оперативной службы, а водителю такси - на своём автомобиле отъехать за ними на некоторое расстояние от предполагаемого места жительства сбытчика наркотических средств во избежание расшифровки проводимых ОРМ. Напротив торца дома № 23 по ул. Маринченко возле служебного автомобиля ЛАДА «Приора», в присутствии очевидцев, один из которых был вместе с ними в служебном автомобиле, а в роли второго выступил водитель такси, был досмотрен ФИО3, у которого из правого верхнего кармана джинсов был изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Также у данного гражданина был изъят мобильный телефон «ALCATEL» ONE TOUCH.»По факту изъятого пакета с кристаллообразным веществом ФИО3 пояснил, что данный пакет он приобрёл бесконтактным способом в Интернет-магазине, а в ходе предварительного следствия ФИО3 уточнил свои показания, пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он имеет в собственности автомобиль ЛАДА «Калина», на котором работает в такси «Вояж». В 2015 году от диспетчера поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, четвёртый подъезд. Когда он подъехал по указанному адресу, в автомобиль сел худощавый мужчина. Они немного отъехали от 

<

адрес>, ему дорогу заблокировал автомобиль Лада «Приора» тёмного цвета, из которого вышли молодые люди, представились сотрудниками УФСКН, предложили пассажиру пересесть в их машину и проехать с ними. Ему один из сотрудников пояснил, что в данном районе проводятся оперативно-розыскные мероприятия, и предложил ему присутствовать в качестве очевидца при досмотре лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и проехал вслед за автомобилем УФСКН. Напротив торца дома № 23 по ул. Маринченко все вышли из автомобилей. Один из сотрудников задал мужчине, который вызывал «Такси» вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые к легальному обороту. Тот ответил, что при нём в кармане джинсов находится кристаллообразное вещество. После этого, в его присутствии, а также в присутствии ещё одного очевидца, возле автомобиля Лада «Приора», гражданин, представившийся ФИО3, был досмотрен. В ходе досмотра из кармана его джинсов сотрудником наркоконтроля был изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом, которое, по словам ФИО3, является наркотическим средством «соль». В руке у ФИО3 находился мобильный телефон, который также был изъят. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8 (т. №1 л.д. 99), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20 ноября 2015 года напротив торца дома № 23 по ул. Маринченко г.Орла, возле металлического ограждения территории школы № 37 он участвовал в качестве приглашенного гражданина при досмотре задержанного гражданина, который сказал, что его зовут ФИО3. Сотрудник задал ФИО3 вопрос: имеются ли при нём предметы и вещества, запрещённые к легальному обороту. ФИО9 ответил, что при нём, в правом верхнем мини-кармане джинсов находится кристаллообразное вещество. После этого, в его (ФИО8) присутствии, а также в присутствии ещё одного очевидца, в качестве которого выступил водитель остановленного такси, возле автомобиля «Приора», ФИО3 был досмотрен. В ходе досмотра из его правого верхнего мини-кармана джинсов сотрудником наркоконтроля был изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом. ФИО3 пояснил, что данное вещество он приобрёл через Интернет магазин, и это наркотическое средство «соль». В правой руке у ФИО3 находился мобильный телефон, который также был изъят. 

В судебном заседании, на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 (т. №1 л.д. 104), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20 ноября 2015 года им вместе с ФИО6 и ФИО4 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом жительства лица, возможно, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение осуществлялось в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 55 минут визуально из служебного автомобиля, а также пешим порядком. В 12 часов 30 минут под наблюдение был принят 

<

адрес>, в котором по имеющейся информации проживает один из членов преступной группы. В 12 часов 39 минут к подъезду подошёл ФИО3 (его данные были установлены после задержания). Примерно в 12 часов 42 минуты из подъезда стали выходить люди, и ФИО3, воспользовавшись этим, вошёл в подъезд. В 13 часов 52 минуты ФИО3 вышел из подъезда и стал что-то ждать. В 13 часов 55 минут к подъезду подъехало такси - автомобиль ЛАДА «Калина» белого цвета, на переднее сиденье которого сел ФИО3. Такси проехало по дороге вдоль дома № 31 по ул. Маринченко г. Орла и в конце указанного дома было блокировано служебным автомобилем ЛАДА «Приора», из которого вышли он и ФИО6, предложили ФИО3 пересесть к ним в служебный автомобиль. Водителю такси было предложено на своём автомобиле проехать вслед за ними. Оба автомобиля проехали до металлического ограждения территории школы № 37, расположенного напротив торца дома № 23 по ул. Маринченко, и остановились. Из автомобиля вышли он (ФИО5), ФИО6, ФИО3 и один приглашённый гражданин, а из такси вышел водитель и подошёл к ним. ФИО4 в это время продолжал наблюдение из служебного автомобиля. Возле служебного автомобиля «Приора» ФИО6 досмотрел ФИО3, у которого из правого верхнего мини-кармана джинсов был изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом. В правой руке у данного гражданина находился мобильный телефон, который также был изъят. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10 (т. №2 л.д. 227-229), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО1 она знакома примерно с лета 2015 года. О том, что он занимается распространением наркотических средств, сам употребляет наркотические средства, она неоднократно слышала от знакомых, от кого точно сказать не может, так как не помнит. Также от своих знакомых, от кого точно не помнит, она знает и неоднократно слышала, что прозвище ФИО1 – «Круглый».Предложений об употреблении и приобретении наркотических средств от ФИО1 в её адрес никогда не поступало, сама она к нему с просьбами о приобретении наркотических средств никогда не обращалась.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО11 (т. №2 л.д. 244-246), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она неоднократно слышала это от своих знакомых, точно от кого – пояснить не может. О том, что он занимается распространением наркотических средств, она также неоднократно слышала от знакомых, от кого точно сказать не может, так как не помнит. Также от своих знакомых, от кого точно не помнит, она знает и неоднократно слышала, что прозвище ФИО1 – «Круглый». Были ли среди данных знакомых лица, употребляющие наркотические средства, она точно сказать не может, так как сама этого не видела, но данный факт допускает. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО12 (т. №2 л.д. 247-250), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО1 он знаком с детства, так как они с ним учились в одной школе. В настоящий момент он неофициально работает в г.Москва, периодически приезжает в г.Орёл, где также иногда созванивается, встречается с ФИО27. Также он знает, что его прозвище «Круглый». Ранее в 2016 году, когда точно – не помнит, примерно в начале лета, он употреблял несколько раз наркотические средства «соль» совместно с ФИО1 Предложения об употреблении данных веществ поступали от ФИО1, данными наркотическими средствами его все несколько раз угощал ФИО1, где брал данные наркотические средства ФИО1 не пояснял. Данные наркотические средств он и ФИО1 употребляли у него в подъезде, путём выкуривания, а именно – 

<

адрес>. В настоящий момент он наркотические средства не употребляет. Также от своих знакомых, кого точно не помнит, он неоднократно слышал, что они употребляли наркотическое средство «соль», которым их также угощал ФИО1 С ФИО13 он знаком лично. Весной 2016 года, когда он находился с ФИО1 по месту его проживания, к ФИО1 приходил ФИО13. ФИО1 и ФИО13 выходили на лестничную площадку, что они там делали и о чём разговаривали, он не знает, однако, ФИО13 был сразу же задержан сотрудниками полиции. Также ему известно, что ФИО13 был осужден за хранение наркотических средств.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом следователя СО Управления ФСКН России по Орловской области ФИО14 о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. (Том 1, л.д. 50);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отделения ОС Управления ФСКН России по Орловской области ФИО6 о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», «Опрос» 20 ноября 2015 года в 13 часов 56 минут, возле дома № 31 по ул.Маринченко Северного района г.Орла был остановлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого из джинс был изъят прозрачный полимерный ZIP-пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,22 грамма.(Том 1, л.д. 56);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отделения ОС Управления ФСКН России по Орловской области ФИО6 о том, что им в ходе исполнения поручения следователя СО УФСКН России по Орловской области ФИО14 было установлено, что: 1) лицом, причастным к сбыту наркотического средства ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; 2) версия ФИО3 о том, что наркотик он приобрёл через интернет-магазин «STAFF-Орёл» была высказана им, чтобы отвести подозрения от фактического сбытчика (ФИО1), с которым он поддерживал доверительные отношения; 3) лицом по имени «Алексей», прозвище «Круглый», проживающим по адресу: 

<

адрес>, в пользовании которого находится абонентский номер: № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том 1, л.д. 131);

- актом проведения ОРМ «наблюдение» от 20.11.2015, согласно которому в 12 часов 30 минут под наблюдение был взят 

<

адрес>. В 12:39 к указанному подъезду подошёл высокий, худощавый мужчина, остановился, постоянно оглядываясь, через три минуты вошёл в подъезд, в 13:52 вышел из данного подъезда, дождался и сел в автомобиль «Такси», после чего указанный автомобиль был заблокирован автомобилем УФСКН России по Орловской области. Указанный выше мужчина в присутствии очевидцев был досмотрен, в ходе досмотра из правого верхнего мини-кармана джинсов был изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом, который был изъят.(Том 1, л.д. 60-61);

- протоколом изъятия предметов в ходе ОРМ и фотоиллюстрация к нему от 20.11.2015, в котором зафиксирован ход и результат проведения изъятия предметов в ходе досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 изъят прозрачный полимерный ZIP-пакет, внутри которого находилось белое кристаллообразное вещество, а также мобильный телефон. (Том 1, л.д. 62-67);

- справкой об исследовании № 2268/НС от 23.11.2015 и фототаблица к ней, в выводах которой указано, что изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» 20.11.2015 и представленное на исследование вещество желтовато-белого цвета содержит в своём составе производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0, 22 грамма. (Том 1, л.д. 76-79);

- заключением эксперта № 2335/НС, 2336/Д от 28.12.2015 и фототаблица к нему, в выводах которого указано, что изъятое у ФИО3 и представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета содержит в своём составе производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0, 20 грамм. (Том 1, л.д. 81-88);

- стенограммой содержания фонограмм телефонных переговоров, состоявшихся 20.11.2015 между неустановленным лицом, использующим абонентский номер № и ФИО3, использующим мобильный телефон с абонентским номером: №, записанных на компакт-диск CD-R № 5830.(Том 1, л.д. 144-148);

- заключением эксперта № 2908 от 17.10.2016, в ходе которого были исследованы электронные весы, изъятые 31.03.2016 года по адресу: 

<

адрес>, в выводах которого указано, что на поверхности предоставленных весов имеются следовые количества вещества пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент завершения исследования).

(Том 2, л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2016 года, согласно которому были осмотрены: 1) пакет – вещественные доказательства к заключению эксперта №2335/НС, 2335/Д от 28.12.2015(элементы первоначальной упаковки, порожний пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой типа «салазки» и красной полосой, бумажный свёрток с кристаллическим веществом белого цвета); 2) пакет– вещественные доказательства к заключению эксперта №2337/НС от 17.12.2015 (элементы первоначальной упаковки; вскрытый бумажный конверт со смывами с рук гр.ФИО3; вскрытый бумажный конверт с контрольными образцами протирочного материала; вскрытый бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с рук гр. ФИО3). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и сданы на ответственное хранение. (Том 1, л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2015 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «ALCATEL» в чёрном пластиковом корпусе с сим-картой «Теле2», изъятый в ходе ОРМ «наблюдение» 20.11.2015 года. В журнале контактов данного телефона, указан абонент: имя «Кругл» номер: №; при просмотре журнала звонков за 20 ноября 2015 года установлено, что в 12 часов 36 минут с телефона, принадлежащего ФИО3, было соединение с абонентом «Кругл»; в 13 часов 41 минуту с телефона, принадлежащего ФИО3, был сделан звонок на телефон 

<

***>. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и сданы на ответственное хранение.(Том 1, л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2016 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск №5830, содержащий материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

***> от 20.11.2015 года, который признан в качестве вещественных доказательств и сдан на ответственное хранение. 

(Том 2, л.д. 80-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диска Verbatim №5830 (CD-R диск) белого цвета с материалы телефонных переговоров неустановленного лица, использующего номер № от 20.11.2015, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на лицевой стороне, подписью оперуполномоченного, двумя оттисками печати № 13 УФСКН России по Орловской области. (Том 2, л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 31.03.2016 по адресу: 

<

адрес>: 1)чёрный полимерный пакет (пакет №10) с ноутбуком, компьютерной мышкой, зарядным устройством к ноутбуку, блютуз-адаптером к мышке, аккумуляторной батареей к ноутбуку;2)прозрачный полимерный пакет (пакета №8) с содержащимися внутри 16-ю (шестнадцатью) мобильными устройствами;3)прозрачный полимерный пакет (пакета №7) с содержащимися внутри электронными весами;4)прозрачный полимерный пакет (пакет №6) с содержащимся внутри полимерными пакетиками с застежками ZIP LOCK;5)прозрачный полимерный пакет (пакет №5) с содержащимся внутри flash-картами, картами памяти;6) прозрачный полимерный пакет (пакет №4) с содержащимся внутри мобильным устройством в корпусе красно-серебристого цвета; 7) прозрачный полимерный пакет (пакет №3) с содержащейся внутри записной книжкой в обложке черного цвета; 8) прозрачный полимерный пакет (пакет №2) с содержащимся внутри держателем сим-карты Теле2; которые признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение. 

(Том 2, л.д. 115-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ноутбук, адаптер для «мышки», «мышка», зарядное устройство (Пакет №10); 2)16 мобильных телефонов, упакованные в первоначальную упаковку – (Пакет №8);3)электронные весы (пакет №7);4)полимерные пакетики с застежками ZIP LOCK, пакетики (пакет №6);5)3 флеш-карты, 3 карты памяти, сим-карта (пакет №5); 6) мобильный телефон LEXAND (Пакет №4);7) чёрная записная книжка (пенал), упакованная в первоначальную упаковку – (Пакет №3);8) держатель сим-карты «Теле2», упакованный в первоначальную упаковку – (пакет №2).

(Том 2, л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,19 гр., изъятое у ФИО3 20.11.2015;прозрачный полимерный пакет, в котором находятся смывы с рук ФИО3, срезы ногтевых пластин ФИО3; которые признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение.

(Том 2, л.д. 145-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,19 гр., изъятое у ФИО3 20.11.2015; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся смывы с рук ФИО3, срезы ногтевых пластин ФИО3(Том 2, л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся электронные весы; прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт с двумя полимерными пакетиками типа «зиплок», в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт белого цвета с отрезком ленты скотч с двумя следами пальцев рук ФИО1, которые признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение.

(Том 2, л.д. 154-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: электронные весы; два полимерных пакетика типа «зиплок», в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт белого цвета с отрезком ленты скотч с двумя следами пальцев рук ФИО1(Том 2, л.д. 159-162);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство - 1

<

данные изъяты>, массой 0,19 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы от наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,20 грамма, вместе с его первоначальной упаковкой – прозрачным полимерным пакетом с застёжкой типа «салазки», в котором находилось указанное наркотическое средство. (Том 1, л.д. 165);

- копией протокола осмотра предметов, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны, изъятые у ФИО15 10.04.2016 в ходе осмотра места происшествия.(Том 3, л.д. 3-9);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО3, согласно которому ФИО3 полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве свидетеля по уголовному делу №303052 и сообщает, что наркотическое средство ему сбыл ФИО1 20.11.2015 на лестничной площадке 

<

адрес>, в свою очередь свидетель ФИО1 не соглашается с показаниями ФИО16 и поясняет, что наркотические средства ФИО3 он никогда не сбывал.

(Том 1, л.д. 182-187);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 и фототаблица к нему, в ходе которого ФИО3 указывает место - подоконник на лестничной площадке 

<

адрес>, где ему было передано наркотическое средство, а также место – металлическое ограждение школы № 37 в 10 метрах от 

<

...> г.Орла, где данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками УФСКН России по Орловской области. (Том 1, л.д. 110-117).

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления по данному эпизоду полностью доказана.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам по данному эпизоду суд кладет показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО3, данные в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей: ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12 оглашенные в ходе судебного заседания и другими исследованными доказательствами. 

Показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и ФИО1, которые могли явиться причиной для оговора последнего, судом не установлено. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) суд признает допустимыми, поскольку из исследованных судом результатов ОРМ следует, что они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ переданы органу расследования в соответствии с требованием законодательства на основании постановления. После возбуждения уголовного дела результаты ОРМ проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлениях о проведении оперативно - розыскного мероприятия. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, а также пресечение и раскрытие преступления, поэтому проведение данных оперативных мероприятий было основано на законе.

Материалами уголовного дела объективно установлена и подтверждена в ходе судебного следствия причастность подсудимого ФИО1 к созданию условий по совершению незаконного сбыта наркотических средств. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, исследованных и оцененных судом. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 сбыл ФИО3 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,22 грамма.

При этом количество наркотического средства, сбытое подсудимым, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – совершения преступления в значительном размере применительно к постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 

Размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота по 1 эпизоду, объективно подтверждается исследованными судом заключениями экспертов, согласно которым он определен, исходя из массы сухого вещества, и является значительным размером по первому эпизоду. Оценив заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет.

В судебном заседании осуществлено прослушивание аудиозаписи фонограмм. Содержание прослушанных и исследованных речей на фонограммах соответствует тем событиям, которые изложены в показаниях свидетелей и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду. 

Незаконный сбыт наркотических средств подсудимым совершен с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, что выразилось в том, что подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, о чем свидетельствуют его действия, направленные на сбыт наркотических средств. 

Преступление, совершенное подсудимым по данному эпизоду, является оконченным, поскольку ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от того, что оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

ЭПИЗОД 2

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, совершенное 31.03.2016г..

ФИО1, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, у неустановленного следствием лица в неустановленное время и неустановленном месте незаконно приобрел для последующего личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащие в своём составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным вещества N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,61 грамма, которое включено в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, обороткоторых в Российской Федерации запрещен, а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 № 788, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство, общей массой не менее 1,61 грамма, упакованное в два полимерных прозрачных пакетика массами соответственно 0,13 грамма и 1,48 грамма, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 23 часов 55 минут 31.03.2016, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Орловской области в ходе производства обыска, который проводился в период с 19 часов 11 минут до 23 часа 55 минут 31 марта 2016 года по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду полностью признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 31.03.2016г. при проведении обыска у него в комнате в личных вещах были обнаружены 2 свертка с наркотическим средством, которые он ранее приобретал в интернет-магазине. Один пакет с наркотическим средством был обнаружен на столе в его комнате, а второй пакет с наркотическим средством был обнаружен в его сумке, которая находилась около стола. Также при обыске были изъяты 8-10 мобильных телефонов, большая половина которых находится в нерабочем состоянии. Данные телефоны принесли ему знакомые, чтобы он их отремонтировал. Изъят был его личный ноутбук ASUS, который он использовал для прослушивания музыки. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Замечаний или дополнений к протоколу не возникло. Наркотические средства, обнаруженные при обыске, принадлежат ему, он их хранил для собственного потребления. В содеянном раскаивается. 

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления по данному эпизоду нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что в марте 2016 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. В одном из помещений, он так понял, что это зал, который являлся комнатой ФИО1, на расположенном в центре зала кресле, а именно на полках – деталях какой-то разобранной мебели был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. По факту обнаружения данного пакетика с веществом белого цвета ФИО1 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл для личного потребления посредством сети «Интернет». Далее, в различных местах компьютерного стола, также расположенного в зале, были обнаружены: около 10-15 мобильных телефонов, ноутбук, упаковка из-под сим-карты, несколько сим-карт, несколько флеш-карт, записная книжка, электронные весы, два прозрачных полимерных пакета с находящимися внутри них более мелкими прозрачными пакетиками. Кроме того, в среднем ящике указанного компьютерного стола под сумкой сотрудником ФСКН был обнаружен ещё один прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит данный пакетик и что в нём находится, ФИО1 также пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл для личного потребления посредством сети «Интернет».

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что 31 марта 2016 года он совместно ФИО19, специалистом ЭКО ФИО20 на основании постановления Советского районного суда г.Орла, а также по поручению следователя ФИО21 проводил обыск по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, по месту жительства подсудимого ФИО1 В зале, на находившемся в центре зала кресле были расположены детали разобранной мебели. При поднятии одной из указанных частей визуально ФИО19 был замечен прозрачный полимерный пакетик с зип-застёжкой с находящимся внутри веществом белого цвета в виде комочков. По факту обнаружения указанного выше пакетика с веществом белого цвета ФИО1 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрёл для личного потребления посредством сети «Интернет».Далее, в различных местах компьютерного стола, также расположенного в зале, были обнаружены: около 10-15 мобильных телефонов, ноутбук, упаковка из-под сим-карты, несколько сим-карт, несколько флеш-карт, записная книжка, электронные весы, два прозрачных полимерных пакета с находящимися внутри них более мелкими прозрачными зип-пакетиками. Указанные зип-пакетики используют лица, осуществляющие сбыт наркотических средств, взвешивание которых зачастую происходит с помощью электронных весов, аналогичным весам, найденным у ФИО1. По факту наличия сотовых телефонов ФИО1 пояснил, что занимается ремонтом мобильных телефонов на дому, при этом инструмента, необходимого для ремонта сотовых телефонов, в ходе обыска обнаружено не было. Кроме того, в среднем ящике компьютерного стола ФИО19 при поднятии кожаной сумкой чёрного цвета визуально был замечен прозрачный полимерный пакетик с зип-застёжкой с находящимся внутри веществом белого цвета в виде комочков-кристалликов. На вопрос о том, кому принадлежит данный пакетик и что в нём находится, ФИО1 также пояснил, что данный пакетик принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл для личного потребления посредством «Интернет» магазина. 

В судебном заседании свидетель ФИО22 суду пояснил, что 31 марта 2016 года проводился обыск по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1. В зале был замечен прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом белого цвета в виде комочков-кристаликов со специфическим резким запахом. 

Далее, в различных местах компьютерного стола, также расположенного в зале, были обнаружены: около 15 мобильный телефонов, ноутбук, упаковка из-под сим-карты, несколько сим-карт, несколько флеш-карт, записная книжка, электронные весы, два прозрачных полимерных пакета с находящимися внутри них более мелкими прозрачными пакетиками. В ящике компьютерного стола был замечен прозрачный полимерный пакетик с зип-застёжкой с находящимся внутри веществом белого цвета в виде комочков-кристалликов со специфическим резким запахом. Также в присутствии всех участников иные изъятые предметы, а именно: упаковка из-под сим-карты, записная книжка, несколько сим-карт, флеш-карты, прозрачные пакеты с зип-застёжкой с находящимися внутри мелкими прозрачными пакетами, электронные весы. По факту обнаружения пакетиков с веществом белого цвета ФИО1 пояснял, что данные пакетики принадлежат ему, в них находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл для личного потребления посредством сети «Интернет».

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что 31 марта 2016 года она участвовала в производстве обыска по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в качестве специалиста-криминалиста. В зале, на находившемся в центре зала кресле были расположены детали разобранной мебели, где и был замечен прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом белого цвета. После чего, ею было посредством фотокамеры зафиксировано месторасположение данного пакетика. Далее, в различных местах компьютерного стола, также расположенного в зале, а также в расположенном в зале шкафу были обнаружены: около 10- 15 мобильных телефонов, ноутбук, упаковка из-под сим-карты, несколько сим-карт, несколько флеш-карт, записная книжка, электронные весы, два прозрачных полимерных пакета с находящимися внутри них более мелкими прозрачными пакетиками типа зип-лок. Кроме того, в среднем ящике указанного выше компьютерного стола под кожаной сумкой был замечен прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом белого цвета. Она посредством фотокамеры зафиксировала месторасположение данного пакетика. ФИО1 пояснял, что найденные пакетики с наркотическим веществом он приобрел для личного использования. Найденные при обыске пакетики были прозрачные с зип-застёжкой и находящимся внутри веществом белого цвета. При обыске изымался ежедневник с рукописными записями. ФИО1 ничего относительно записей в ежедневнике не пояснял.

В судебном заседании свидетель ФИО23 суду пояснил, что 31 марта 2016 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. В одном из помещений, на расположенном в центре зала разобранной мебели был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Далее, в различных местах компьютерного стола, также расположенного в зале, были обнаружены: мобильные телефоны, ноутбук, упаковка из-под сим-карты, несколько сим-карт, несколько флеш-карт, записная книжка, электронные весы, два прозрачных полимерных пакета с находящимися внутри них более мелкими прозрачными пакетиками. В среднем ящике компьютерного стола под сумкой сотрудником ФСКН был обнаружен ещё один прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. ФИО1 пояснял, что обнаруженные пакетики с белым веществом принадлежат ему и использует он их для личного употребления.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что ФИО1 ее младший сын. 31.03.2016 года примерно в 19 часов по адресу их проживания 

<

адрес> был проведен обыск. Во время обыска также присутствовали понятые - двое неизвестных ей мужчин. В ходе обыска в комнате ее сына были обнаружены и изъяты около 15 мобильных телефонов, упакованных в пакеты, электронные весы, а также вещество в виде порошка белого цвета. Откуда у ее сына могло оказаться данное вещество, она пояснить не может, что это за вещество, она также не знает. Может пояснить, что ее сын на момент задержания не был официально трудоустроен, в связи с чем подрабатывал по месту жительства, ремонтируя мобильные телефоны, а также периодически подрабатывая в различных магазинах разнорабочим. О том, употребляет ли ее сын наркотические средства, она не знает, она этого не замечала. По факту приобретения или сбыта ее сыном наркотических средств она также ничего пояснить не может.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного 4 отделения ОС Управления ФСКН России по Орловской области ФИО18 о том, что им в ходе исполнения поручения следователя СО УФСКН России по Орловской области ФИО14 было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит наркотические средства и психотропные вещества по адресу регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>. (Том 1, л.д. 168);

- рапортом старшего оперуполномоченного 4 отделения ОС Управления ФСКН России по Орловской области ФИО18 о том, что в ходе исполнения поручения старшего следователя СО УФСКН России по Орловской области ФИО21 о производстве следственных действий по уголовному делу №303052 – сотрудниками 4-го отделения ОС Управления проведён обыск по адресу: город Орёл, 

<

адрес>, в результате проведённого обыска было обнаружено и изъято: 1) прозрачный пакет из полимерного материала с застёжкой типа «салазки» с находящимся в нём веществом; 2)прозрачный пакет из полимерного материала с застёжкой типа «салазки» с находящимся в нём веществом.(Том 1, л.д. 173);

- рапортом следователя СО ОП №3 (по Северному району) СУ УМВД России по г.Орлу младшего лейтенанта юстиции ФИО25 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (Том 1, л.д. 197);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.04.2016, согласно которому ФИО1 незаконно приобрёл и хранил по месту своего проживания наркотические средства. (Том 1, л.д. 226);

- протоколом обыска от 31.03.2016, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, ноутбук, адаптер для компьютерной мышки, мышка, зарядное устройство, 16 мобильных телефонов, электронные весы, два пакета с зип-пакетиками, в которых находятся маленькие пакетики с зип-застёжками, 3 флешкарты, 3 карты памяти, сим-карта оператора «Теле2», мобильный телефон «LEXAND», записная книжка в дерматиновой обложке, держатель сим-карты «Теле2». (Том 1, л.д. 199-222);

- заключением эксперта № 974 от 30.05.2016, в выводах которого указано, что изъятые 31.03.2016 года по адресу: г.Орёл, 

<

адрес> представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета в двух пакетах из прозрачного полимерного материала, массой соответственно 0,13 г. и 1,48 г., на момент проведения экспертизы(с учётом израсходованного при проведении экспертизы) содержат в своём составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического вещества 

<

данные изъяты>, включённого в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент завершения исследования). (Том 2, л.д. 17-20);

- заключением эксперта № 2908 от 17.10.2016, согласно которому были исследованы электронные весы, изъятые 31.03.2016 года по адресу: г.Орёл, 

<

адрес>,в выводах которого указано, что на поверхности предоставленных весов имеются следовые количества вещества пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического вещества N-метилэфедрона, включённого в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент завершения исследования). (Том 2, л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет розового цвета - приложение к заключению эксперта №974 с двумя пакетами из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, изъятым в ходе обыска по адресу: г.Орёл, 

<

адрес>; прозрачный полимерный пакет розового цвета - приложение к заключению эксперта №975 – со срезами ногтевых пластин ФИО1; прозрачный полимерный пакет розового цвета - приложение к заключению эксперта №976 – с двумя конвертами с ватными дисками, которые признаны в качестве вещественных доказательств и сданы на ответственное хранение. (Том 2, л.д. 86-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотические средства – порошкообразные вещества белого цвета в двух пакетах из прозрачного полимерного материала, массой соответственно 0,13 гр. и 1,48 гр., на момент проведения экспертизы (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержащие в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным вещества N-метилэфедрона. (Том 2, л.д. 95);

-протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 31.03.2016 по адресу: г.Орёл, 

<

адрес>: 1) чёрный полимерный пакет (пакет №10) с ноутбуком, компьютерной мышкой, зарядным устройством к ноутбуку, блютуз-адаптером к мышке, аккумуляторной батареей к ноутбуку; 2) прозрачный полимерный пакет (пакета №8) с содержащимися внутри 16-ю (шестнадцатью) мобильными устройствами; 3) прозрачный полимерный пакет (пакета №7) с содержащимися внутри электронными весами; 4) прозрачный полимерный пакет (пакет №6) с содержащимся внутри полимерными пакетиками с застежками ZIP LOCK; 5) прозрачный полимерный пакет (пакет №5) с содержащимся внутри flash-картами, картами памяти; 6) прозрачный полимерный пакет (пакет №4) с содержащимся внутри мобильным устройством в корпусе красно-серебристого цвета; 7) прозрачный полимерный пакет (пакет №3) с содержащейся внутри записной книжкой в обложке черного цвета; 8) прозрачный полимерный пакет (пакет №2) с содержащимся внутри держателем сим-карты Теле2; которые признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение. (Том 2, л.д. 115-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ноутбук, адаптер для «мышки», «мышка», зарядное устройство (пакет №10); 2) 16 мобильных телефонов, упакованные в первоначальную упаковку – (пакет №8); 3) электронные весы (пакет №7); 4) полимерные пакетики с застежками ZIP LOCK, пакетики (пакет №6); 5) 3 флеш-карты, 3 карты памяти, сим-карта (пакет №5); 6) мобильный телефон LEXAND (пакет №4); 7) чёрная записная книжка (пенал), упакованная в первоначальную упаковку – (пакет №3); 8) держатель сим-карты «Теле2», упакованный в первоначальную упаковку – (пакет №2). (Том 2, л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся электронные весы; прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт с двумя полимерными пакетиками типа «зиплок», в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт белого цвета с отрезком ленты скотч с двумя следами пальцев рук ФИО1, которые признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение. (Том 2, л.д. 154-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: электронные весы; два полимерных пакетика типа «зиплок», в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г.Орёл, 

<

адрес>; бумажный конверт белого цвета с отрезком ленты скотч с двумя следами пальцев рук ФИО1 (Том 2, л.д. 159-162).

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления по данному эпизоду полностью доказана.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам по данному эпизоду суд кладет признательные показания подсудимого, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО17, ФИО23, ФИО22, ФИО18, ФИО20, которые суд расценивает как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не существовало. Сколько-нибудь значимых оснований оговаривать подсудимого у перечисленных лиц не имелось. Поэтому суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, соответствующими действительности. 

Судом достоверно установлено, что 31 марта 2016 года сотрудниками УФСКН России по Орловской области в период с 19 часов 11 минут до 23 часа 55 минут, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим веществом, массами 0,13 грамма и 1,48 грамма, которые ФИО1 хранил по месту своего жительства. 

Подсудимый не оспаривал факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, признав вину по данному эпизоду в полном объеме по предъявленному обвинению. Данные действия им были совершены без какого-либо контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, то есть, преступные действия по 2 эпизоду доведены до конца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по второму эпизоду по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в крупном размере», поскольку судом объективно установлено, что изъятое у подсудимого наркотическое средство получено им из одного источника и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое вещество относится к крупному размеру.

Довод подсудимого о том, что имеется оговор со стороны свидетелей, по мнению суда, несостоятельный и носит надуманный характер, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, и противоречит показаниям допрошенных в суде свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Суд также не усматривает каких-либо оснований полагать о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом установлено, что показания свидетелей добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, приведенными выше.

Уумысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть, независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности - сбыте наркотических средств, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа допущено не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому суд не находит оснований для признания материалов ОРД недопустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд исходит из того, что действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств были совершены им в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов в формировании у него желания совершить это преступление, а мотивация такого поведения заключалась непосредственно в том, чтобы сбыть за плату наркотическое средство наркопотребителю. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим, на учете в Орловском наркологическом диспансере и в Орловском психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту содержания в ФКУ СИЗО характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 648 от 13.10.2016 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки: акцентуации характера по смешанному типу (Код по МКБ – 10 Z 04.6), в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Том 2, л.д. 69-72).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в порядке ст. 61 УК РФ по 1 эпизоду не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по 2 эпизоду в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы у его родителей ФИО26 и ФИО27.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 по 1 эпизоду относится к категории особо тяжких, по 2 эпизоду - к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется. При этом суд учитывает требования ст.68 УК РФ по всем эпизодам. Ввиду наличия отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению по 2 эпизоду.

Кроме того суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 по обоим эпизодам дополнительный вид наказания в виде штрафаи ограничения свободы, полагая достаточным основного вида наказания, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимого.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1, необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- компакт-диски – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела; 

16 мобильных телефонов, упакованные в первоначальную упаковку; электронные весы; мобильный телефон LEXAND; чёрная записная книжка (пенал), упакованная в первоначальную упаковку ; 

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,19 гр.; 

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся смывы с рук ФИО3; срезы ногтевых пластин ФИО3; два полимерных пакетика типа «зиплок», в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,19 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы от наркотического средства 1-фенил

<

данные изъяты>, массой 0,20 грамма, вместе с его первоначальной упаковкой – прозрачным полимерным пакетом с застёжкой типа «салазки», в котором находилось указанное наркотическое средство; наркотические средства – порошкообразные вещества белого цвета в двух пакетах из прозрачного полимерного материала, массой соответственно 0,13 гр. и 1,48 гр., на момент проведения экспертизы (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>; бумажный конверт белого цвета с отрезком ленты скотч с двумя следами пальцев рук ФИО1- по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

- держатель сим-карты «Теле2», упакованный в первоначальную упаковку; 3 флеш-карты, 3 карты памяти, сим-карта; полимерные пакетики с застежками ZIP LOCK, пакетики; ноутбук, адаптер для «мышки», компьютерная «мышка», зарядное устройство – считать возвращенными по ходатайству ФИО1 - ФИО24.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( эпизод №1) на срок 10 (десять) лет ;

по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод №2) на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 31 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 02.07.2016 года по 30.03.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- компакт-диск Verbatim №5830 (CD-R диск) белого цвета; 16 мобильных телефонов, упакованные в первоначальную упаковку; электронные весы; мобильный телефон LEXAND; чёрная записная книжка (пенал), упакованная в первоначальную упаковку ; 

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,19 гр.; 

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся смывы с рук ФИО3;

- срезы ногтевых пластин ФИО3; 

- два полимерных пакетика типа «зиплок», в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,19 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы от наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,20 грамма, вместе с его первоначальной упаковкой – прозрачным полимерным пакетом с застёжкой типа «салазки», в котором находилось указанное наркотическое средство; 

- наркотические средства – порошкообразные вещества белого цвета в двух пакетах из прозрачного полимерного материала, массой соответственно 0,13 гр. и 1,48 гр., на момент проведения экспертизы (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержащие в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным вещества 

<

данные изъяты>;

- бумажный конверт белого цвета с отрезком ленты скотч с двумя следами пальцев рук ФИО1- по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

- держатель сим-карты «Теле2», упакованный в первоначальную упаковку; 3 флеш-карты, 3 карты памяти, сим-карта; полимерные пакетики с застежками ZIP LOCK, пакетики; ноутбук, адаптер для «мышки», компьютерная «мышка», зарядное устройство – считать возвращенными по ходатайству ФИО1 - ФИО24.

- диск с аудиозаписями – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина