П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 18 декабря 2019 года 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час., на автодороге Арамиль-Светлый, 2+500 м., водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, в результате ДТП пассажир ФИО 1, находящаяся в внутри салона указанного транспортного средства получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела согласен, вину в совершении данного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что потерпевшая ФИО 1 приходится ему дочерью. После ДТП дочь две недели находилась в больница, а после лечение проходила амбулаторно. По факту случившегося вся их семья сильно переживает за него и дочь. В настоящее время состояние его дочери удовлетворительное, она приступила к работе, претензий к нему по факту случившегося она не имеет. Также ФИО1 просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. 

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом 66 АА №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 06.07.2019 в 17:00 час., на автодороге Арамиль-Светлый, 2+500 м., водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не справился с управлением и допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, в результате ДТП пассажир ФИО 1, находящаяся в внутри салона указанного транспортного средства получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью (л.д. 2);

- из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на технически исправном автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 2,5 км. при мокром асфальте, после дождя при повороте из-за встречного транспортного средства съехал в кювет и врезался в дерево. В салоне его автомобиля находились пассажиры, среди которых и его дочь ФИО 1, которая во время ДТП получила телесные повреждения. Вину в ДТП признает (л.д. 16);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ним поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведен осмотр места ДТП, произошедшего с участием водителя ФИО1 , управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регион. Во время ДТП имеются пострадавшие, в том числе ФИО 1 (л.д. 5-9);

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортного средства во время движения, место его расположение после ДТП. С данной схемой участник ДТП ФИО1 был ознакомлен под роспись, каких-либо замечаний не высказывал (л.д. 10);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведен осмотр транспортного средства ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, получившего повреждения во время съезда в кювет и также перечислены имеющиеся у данного автомобиля повреждения (л.д. 11);

- актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения ФИО1 , из которого следует, что состояние опьянения у данного лиц не установлено (л.д. 12);

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 обнаружена компрессионный перелом первого поясничного позвоночника без нарушений проводимости. Данная травма могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травмирующего воздействия внутренних частей салона движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Данная травма не имеет признаков опасности для жизни и повлекла за собой временное нарушение функции органо и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно пункту 4 «б» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и в соответствии с пунктом 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008г., приказ №40817810604900317040н), расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;

- объяснениями ФИО 1 и ФИО4 об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с их участием и в результате которого ФИО 1 получила телесные повреждения (л.д. 16-17);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что гр. ФИО 1 является пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18-19);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО5, где указаны обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и в результате которого имеются пострадавшие (л.д. 22-23);

- и также иными собранными по делу доказательствами.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» было вынесено определение о возбуждении данного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и начальника полиции МО МВД России «Сысертский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью получения заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей и для определения степени тяжести вреда ее здоровью.

В связи с проведением административного расследования, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО 1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Средняя степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО 1 в результате ДТП, была определена заключением судебно-медицинского эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для сомнения в выводах эксперта у суда не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в нарушение Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не обеспечил соблюдение положений п. 10.1 ПДД, что привело к съезду автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под его управлением в кювет и столкновению с препятствием. В результате столкновение, в ДТП пострадал пассажир ФИО 1, находящаяся в тот момент в салоне указанного автомобиля и получившая телесные повреждения.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 ., послужившее поводом для возбуждения настоящего дела, имело место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, годичный срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, признаки вины в совершении данного административного правонарушения, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья также учитывает смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отношения ФИО1 . к содеянному, а также его материального положения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 6685010011 ОКТМО 65722000 Номер счета платежа 40№40817810604900317040 Наименование банка Уральское ГУ Банка России 

<

адрес> БИК 046577001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 Наименование платежа: Административный штраф, УИН 18№40817810604900317040. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: 

<

адрес>, либо по эл. почте: sysertsky.svd@sudrf.ru

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Филимонова