Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года № 2-3526

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о вселении 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что она являетсясобственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная квартира приобреталась ими в ипотечный кредит с использованием средств материнского капитала. В связи с данным обстоятельством у нее возникло обязательство по выделу доли детям. В декабре 2016 года она вынуждена была временно выехать из данной квартиры, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения. Все это время она с детьми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> снимала жилье, в пользовании и собственности другого жилья не имеет. Ответчик препятствует ей пользоваться квартирой, сменил замки, просит вселить ее и несовершеннолетних детей в спорную квартиру.

В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила вселить в квартиру ее и несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты> несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> умерла. 

Ответчик иск признал, пояснив, что против вселения истицы и несовершеннолетнего ребенка возражений не имеет, но истица должна нести расходы по оплате коммунальных платежей и кредита.

Суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, 

<

адрес>В по 

<

адрес> принадлежит сторонам по 1/2 доле. 

Наличие препятствия в проживании истца со стороны ответчика подтверждено в судебном заседании показаниями самих участников процесса. 

Ссылки ответчика о том, что истица должна нести расходы по оплате коммунальных платежей, а также должна нести расходы по оплате задолженности по кредитному договору, поскольку квартира приобретена за счет кредитных средств не могут служить основанием для отказа в иске.

Истица, как собственник 1/2 доли в спорной квартиры имеет право проживания и пользования жильем, но не имеет возможности реализовать свое право. При этом истица вправе проживать в спорной квартире с несовершеннолетней дочерью Миланой.

При таких данных, суд исковые требования о вселении находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Вселить ФИО1, ФИО3 в 

<

адрес>В по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Судья: