Уголовное дело № 1-101/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 13 октября 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Калмыкова К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корикова С.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре – помощнике судьи Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", проживающего по адресу: "адрес обезличен", имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение имущества Е. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена", около 15 часов у ФИО1, проходившего мимо подъезда "№ обезличен" "адрес обезличен", Республики Бурятия, увидевшего на заборе рюкзак, принадлежащий Е., из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, в тоже время, находясь в том же месте, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, похитил принадлежащий Е. рюкзак серого цвета стоимостью 2000 рублей, с находившимся в нем имуществом, а именно: 2 пары мужских джинсов, стоимостью 1000 рублей, каждые, всего на общую сумму 2000 рублей; 3 мужские рубашки, стоимостью 500 рублей каждая, всего на общую сумму 1500 рублей; куртку темно-серого цвета, стоимостью 3000 рублей; трико спортивное темно-синего цвета, стоимостью 1500 рублей; пластиковую банковскую карту «Ланта Банк» и портмоне, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; денежные средства купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 шт., купюрами достоинством 100 рублей в количестве 7 шт., купюрами достоинством 50 рублей в количестве 5 шт., купюрами достоинством 10 рублей в количестве 2 шт., всего на общую сумму 1970 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. значительный ущерб на общую сумму 11970 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кориков С.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

От потерпевшего Е. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в его отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, женат, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: рюкзак, 2 пары джинсов, три рубашки, куртка, трико, паспорт гражданина РФ, два удостоверения, полис ОМС, пропуск на имя Е., банковская карта «Ланта Банк», портмоне, денежные средства купюрами: 2 купюры номиналом по 500 рублей, 7 купюр номиналом по 100 рублей, 5 купюр номиналом по 50 рублей, 2 купюры номиналом по 10 рублей, в ходе предварительного расследования, возвращены законному владельцу Е.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева 

УИД "№ обезличен"