РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы ФИО3 по .... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пеней,

установил:

ФИО3 по РК обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пеней. Требования мотивированы тем, что за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство марки хх.хх.хх г., дата регистрации факта владения хх.хх.хх г., дата регистрации прекращения права владения хх.хх.хх г.. Ответчику ФИО2 были выставлены требования об уплате транспортного налога с физических лиц, и предложено провести сверку расчётов. Указанные требования ответчиком не исполнены, разногласий по расчёту в ФИО3 по РК не поступало. Судебный приказ был отменен мировым судьей хх.хх.хх г. по заявлению ответчика. По данным лицевого счета налогоплательщика числится задолженность за хх.хх.хх г. годы в сумме 2484,43 руб. В связи с изложенным ФИО3 по РК просило взыскать с ФИО2 указанную задолженность.

ФИО3 по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. В направленном ходатайстве представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. 

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на хх.хх.хх г. годы ФИО2 имела в собственности транспортное средство марки № л.с., дата регистрации факта владения хх.хх.хх г., дата регистрации прекращения права владения хх.хх.хх г.

Налоговым уведомлением от хх.хх.хх г. № налоговый орган уведомил ФИО2 о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за хх.хх.хх г. год в размере 970 руб., в срок не позднее хх.хх.хх г..

Налоговым уведомлением от хх.хх.хх г. № налоговый орган уведомил ФИО2 о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за хх.хх.хх г. год в размере 970 руб., в срок не позднее хх.хх.хх г..

Налоговым уведомлением от хх.хх.хх г. № налоговый орган уведомил ФИО2 о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за хх.хх.хх г. год в размере 970 руб., в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В связи с наличием задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. требованием № об уплате налога и пеней налоговый орган уведомил ФИО2, что за ней числится задолженность по транспортному налогу, пеней в размере 988,39 руб. Налогоплательщику предложено в срок до хх.хх.хх г. исполнить данное требование.

В связи с наличием задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. требованием № об уплате налога и пеней налоговый орган уведомил ФИО2, что за ней числится задолженность по транспортному налогу, пеней в размере 2057,14 руб. Налогоплательщику предложено в срок до хх.хх.хх г. исполнить данное требование.

В связи с наличием задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. требованием № об уплате налога и пеней налоговый орган уведомил ФИО2, что за ней числится задолженность по транспортному налогу, пеней в размере 3289,98 руб. Налогоплательщику предложено в срок до хх.хх.хх г. исполнить данное требование.

хх.хх.хх г. налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка .... РК о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пеням по транспортному налогу с физических лиц: налог за хх.хх.хх г. годы в размере 2910 руб., пени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 87,44 руб., на общую сумму 2997,44 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. № указанная задолженность взыскана с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № был отменен по заявлению ответчика. В суд с настоящим иском налоговый орган обратился хх.хх.хх г..

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 48Налогового кодекса РФ (в редакции действующей в спорный период) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства, учитывая правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд - со дня истечения исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, если такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев, истечения трехлетнего срока, учитывая, что налоговый орган заявляет ко взысканию сумму налогов и пеней 2484,43 руб., суд приходит к выводу, что шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налоговым требованиям подлежит исчислению со дня, когда указанная сумма не превысила 3000 руб. (срок исполнения требования № - хх.хх.хх г.).

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Статья 216 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу п. 3 ст. 15 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 362 Налогового кодекса РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй (п. 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Законом Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» установлены ставки транспортного налога за хх.хх.хх г. годы в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) - до 100 л.с. включительно установлена в размере - 10 руб. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в хх.хх.хх г. годах ФИО2 являлась собственником транспортного средства - автомобиля марки № л.с., дата регистрации права владения хх.хх.хх г., дата регистрации прекращения права владения хх.хх.хх г..

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за хх.хх.хх г. годы. В связи с неисполнением обязанности ответчиком по уплате налогов в адрес ФИО2 налоговым органом были выставлены требования по состоянию на хх.хх.хх г. №, по состоянию на хх.хх.хх г. №, по состоянию на хх.хх.хх г. №, которые в установленный срок налогоплательщиком не исполнено. 

Исходя из положений с п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить её в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования налогового органа о взыскании с ответчика транспортного налога за хх.хх.хх г. годы в размере 2425 руб.

Статьёй 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, пени за просрочку уплаты транспортного налога за хх.хх.хх г. годы составляют 59,43 руб.: в том числе пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на недоимку по налогу за хх.хх.хх г. год в размере 17,18 руб.; пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по налогу за хх.хх.хх г. год в размере 14,24 руб.; пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по налогу за хх.хх.хх г. год в размере 28,01 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный ФИО3 был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются ФИО3, административные ФИО3 - инвалиды I или II группы.

Учитывая, что ответчик ФИО2 является .... № - хх.хх.хх г.), она освобождена от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы ФИО3 по Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: ...., .... ул., ...., ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Карелия:

- транспортный налог с физических лиц за хх.хх.хх г. годы в размере 2425 руб. (две тысячи четыреста двадцать пять рублей), пени в размере 59,43 руб. (пятьдесят девять рублей 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке ст. 177 КАС РФ

составлено хх.хх.хх г..