Дело № 2-467/2026 УИД 59RS0002-01-2025-006224-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Гарифулину Нурмухамету о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав в обоснование требований, что Банк, на основании заявления ФИО4, предоставил кредитную карту № с лимитом в сумме 100000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком), под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 43710,02 руб., в том числе: основной долг 38178,76 руб., проценты 5531,26 руб., Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование по данному договору отсутствует.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 43710,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 03.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, мнение по иску не выразили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта № с лимитом 100000 руб. с процентной ставкой 17,9 % годовых, открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ФИО4 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами банка, согласилась с ними, что подтверждается простой электронной подписью в заявлении.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа банк праве взымать неустойку, в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, кредитными средствами ФИО4 воспользовался, сторонами данный факт не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ №.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5, следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО4, являются: дочь ФИО6, отец ФИО4

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится сыном наследодателю. Сведения о принятии им наследства после смерти своего отца в материалах дела отсутствуют, на день рассмотрения гражданского дела сторонами не представлено.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в трехкомнатной 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес> кадастровым номером №; банковских счетах в ПАО Сбербанк № счета № с остатком на дату смерти 37,82 рублей, № счета № с остатком на дату смерти 445,10 рублей, № счета вклада № с остатком на дату смерти 0 рублей, № счета вклада № с остатком на дату смерти 0 рублей; финансовых обязательствах: номер № остаток долга 98664,50 рублей, номер ИП № остаток долга 81341,89 рублей, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком долга на ДД.ММ.ГГГГ 48585,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в трехкомнатной 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес> кадастровым номером №; ? доли в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк № счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в трехкомнатной 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес> кадастровым номером №; ? доли в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк № счета №.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес> кадастровым номером № на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет 891000 рублей.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 43710,02 руб., в том числе: основной долг – 38178,76 руб., проценты – 5531,26 руб.

Из материалов дела следует, что указанная задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти ФИО4 его наследниками ФИО4 и ФИО1, с последних солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность - 43710,02 рублей по заключенному с ФИО4 договору, размер которой не превышает размер наследственной массы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в счет возмещения государственной пошлины 4000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), Гарифулина Нурмухамета (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 43710 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

Судья В.В. Мазунин