04RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.02.2017г. в размере 58968,54 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 389,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 307 руб., просроченные проценты -11660,60 руб., просроченный основной долг – 46611,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 54000 рублей на срок 60 мес., под 21,9 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, плате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 58968,54 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 389,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 307 руб., просроченные проценты -11660,60 руб., просроченный основной долг – 46611,49 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 54000 рублей на срок 60 мес., под 21,9 % годовых. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 54000 рублей на счет по вкладу заемщика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору. 

В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец ПАО Сбербанк на основании п. 4.2.3 Общих условий предъявил к заемщику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 58968,54 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 389,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 307 руб., просроченные проценты -11660,60 руб., просроченный основной долг – 46611,49 руб. 

Расчеты задолженности судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Судом установлено, что п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг в сумме 307 руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 389,45 руб., что подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1969,06 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58968,54 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 389,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 307 руб., просроченные проценты -11660,60 руб., просроченный основной долг – 46611,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,06 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Болотова Ж.Т.