Дело № 2-1686/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Реутовой Е.В.,

с участием прокурора Жукова А.Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

адрес> жилом доме по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ЯНАО. На основании договора найма служебного жилого помещения от 20.12.2013 г. № 13-176СЛ квартира была предоставлена в пользование ФИО4 на период прохождения службы в УМВД РФ по ЯНАО. Совместно с ФИО4 в жилое помещение были вселены члены его семьи ФИО5, ФИО6, ФИО7 В связи с тем, что ФИО4 прекратил службу в УМВД России по ЯНАО решением Новоуренгойского городского суда от 13.12.2016 г. ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6 выселены из жилого помещения. 03.06.2017 г. возбуждено исполнительное производство. 24.01.2019 г. в ходе совершения исполнительных действий установлено, что в спорной квартире проживает ФИО1, семья Авер выехала из спорного жилого помещения в октябре 2018 г. 17.04.2019 г. ФИО1 истцом направлено требование о необходимости до 01.05.2019 г. освободить жилое помещение. До настоящего времени ФИО1 спорное жилое помещение не освободила. Проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению прав собственника в отношении данного жилого помещения. Истец просит суд выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Управления делами Правительства ЯНАО участия не принимал, о дне слушания дела извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу. Об отложении дела не ходатайствовала, возражений на исковые требования не представила.

Представитель третьего лица ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.09.2013 г. Департаменту имущественных отношений ЯНАО принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, является государственной собственностью ЯНАО. 

На основании договора найм служебного жилого помещения № 13-176СЛ от 20.12.2013 г. Департаментом имущественных отношений ЯНАО ФИО4 и членам его семьи во временное владение и пользование в связи с прохождением службы в УМВД РФ по ЯНАО предоставлена 

<

адрес>.

Решением Новоуренгойского городского суда от 13.12.2016 г. ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 выселены из 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ее объяснениями от 24.01.2019 г. Регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ответчик не имеет. 

Регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ответчик не имеет.

17.04.2019 г. ответчику было направлено требования об освобождении занимаемого жилого помещения в срок до 01.05.2019 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, что не оспаривается самим ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона ответчиком не доказан факт приобретения права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Суд полагает, что проживание ответчика в спорном жилом помещении противоречит требованиям действующего законодательства и является препятствием для осуществления законных прав собственника. 

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить. 

Выселить ФИО1 из жилого помещения – 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Т.Е.Серова