Определение

город Тавда 30 мая 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70120 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 29 885 рублей 62 копейки, неустойку в размере 40 234 рубля 75 копеек, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8 303 рубля 61 копейка; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 рублей по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело было принято к производству и к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого стороны были вправе предоставить в Тавдинский районный суд 

<

адрес> и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных исковых требований. Также установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого стороны вправе представить в Тавдинский районный суд 

<

адрес> и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

В установленный судом срок представитель истца ПАО «Сбербанк России» предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 120,37 рублей и расторжении кредитного договора, поскольку в настоящее время после подачи иска в суд ответчиком ФИО1 полностью исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 120 рублей 37 копеек; просил взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 8 303 рублей 61 копейки, и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 рублей.

При рассмотрении заявления истца об отказе от иска суд руководствуется следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» заявил об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1 в связи с их удовлетворением ответчиком после подачи иска в суд и погашения в полном объеме имеющейся задолженности по кредитному договору, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 связан с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к ней требований, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

В силу ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как истец отказался от исковых требований по причине добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8303,61 рублей.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Так как изначально при подаче иска в суд государственная пошлина по рассматриваемому делу была оплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере, следовательно, в части превышения в размере 140 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО2 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

производство по гражданскому делу № 2-418/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить,

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 8303 рублей 61 копейку.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета излишне уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 140 (сто сорок) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись А.А. Афанасьева