Дело №а - 2564/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2020 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре ФИО3, с извещением сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в, 

<

адрес>, в связи с наличием зарегистрированного права собственности на земельный участок. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении нее были выставлены требования за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст.ст.387-397 Главы 31 «Земельный налог» части 2 НК РФ, решения Собрания депутатов ГОсВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №в «О земельном налоге», Постановления Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ №=2 (с последующими изменениями и дополнениями в ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог на имеющийся на праве собственности земельный участок. Расчет земельного налога указан в приложенном налоговом уведомлении В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Так инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 после чего ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена, просит суд взыскать за счет имущества ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму № рублей. 

Представитель истца ИФНС России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной.

В суд от ответчика ФИО1 было представлено удостоверение № Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является инвалидом третьей группы, копия паспорта. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч.2) 

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно материалам дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом третьей группы бессрочносправки МСЭ 2009 года филиала №, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям пенсионного фонда является получателем пенсии по старости. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. пенсионеры, получающие назначенные в установленном порядке пенсии, имеют право на уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 кв. м площади одного земельного участка, находящегося в их собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении (пп. 8 п. 5, п. 6.1 ст. 391 НК РФ;ч. 13 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о том, что ей необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, за земельный участок, расположенный в 

<

адрес> ул.

<

адрес> №, налоговая ставка 0.30 % кадастровый №, площадью № кв.м, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии паспорта ответчика ФИО1, следует, что она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из вышеприведенного следует, что требования иска о взыскании задолженности за 2017 год по земельному налогу не могут быть удовлетворены, так как согласно налогового законодательства, ответчик ФИО1 освобождена от его уплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, за ДД.ММ.ГГГГ год в удовлетворении- отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд. 

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное решение составлено 16.11.2020 г.