№1-280/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 6 октября 2017 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е. И.,

при секретаре судебного заседания Иванниковой И. В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Айтуганова А. Р.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Курумбаева Ж. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

– 29 октября 2009 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30 декабря 2011 года освобождённой по отбытию срока наказания, штраф в размере 2500 рублей в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 16 ноября 2011 года оплачен;

– 6 апреля 2016 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 24 мая 2016 года к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения, 10 января 2017 года освобождённой условно-досрочно на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2016 года на неотбытый срок 3 месяца 15 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрела путем 

<

данные изъяты> – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> – наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которые 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 85,21 грамма, что относится к наркотическим средствам и является значительным размером и незаконно приобрела путем 

<

данные изъяты> – наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 121,23 грамма, что относится к наркотическим средствам и является значительным размером.

ФИО1, заведомо осознавая, что собранная ею растительная масса, является смесью наркотических средств – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, положила её в пластиковый контейнер, который положила в тумбу во дворе 

<

адрес> и в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила во дворе своего дома пластиковый контейнер со смесью наркотических средств – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 85,21 грамма, также ФИО1 заведомо осознавая, что собранная ею растительная масса является наркотическим средством, положила её в картонную коробку, которую положила в гараж 

<

адрес> и в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила в гараже во дворе своего дома картонную коробку с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 121,23 грамма при этом мер к добровольной выдаче наркотических средств правоохранительным органам не предпринимала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила во дворе 

<

адрес> растительную массу, которая является смесью наркотических средств – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> массой не менее 85,21 грамма, что относится к значительному размеру, а также растительную массу, которая является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 121,23 грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции хранящиеся во дворе 

<

адрес> наркотические средства были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Айтуганов А. Р., защитник подсудимой – адвокат Курумбаев Ж. А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, массы наркотических средств.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая давала сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, в ходе осмотра места происшествия показала место приобретения ею наркотических средств и на место их хранения /л.д. 5-7, 26-28, 30-33, 34-36/. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений /л.д. 75/.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая является 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой основания для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, поскольку у ФИО1 имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание без учёта правил рецидива преступлений.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует ей отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также её семейное положение – ФИО1 

<

данные изъяты>. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 6 октября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– растительную массу, которая является смесью наркотических средств – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, массой 85,12 грамм и растительную массу, которая является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 121,12 грамм, пластиковый контейнер после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. И. Неверова