ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 октября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.О., подсудимых ФИО1 и ФИО2, и их защитников в лице адвокатов Дмитриева С.А. и Фоефанова В.В. соответственно, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №–350/2018 (№) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не работающего по состоянию здоровья, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь у дома № №, расположенного по улице 

<

адрес> совместно с ранее ей знакомым ФИО2 и заведомо зная, что в комнате коммунальной квартиры №, расположенного по 

<

адрес>, в которой проживает ранее им знакомый Потерпевший №1, находится ценное имущество, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего последнему, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с разрешения законного владельца - Потерпевший №1 пришли в принадлежащую ему комнату по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против собственности, совместно обыскали комнату вышеуказанной квартиры и, обнаружив, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «LG» стоимостью 20000 рублей, а с также ноутбук марки «Sony» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25000 рублей. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признают полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Алиев В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты Дмитриев С.А. и Фоефанов В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении них.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимыми.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления. Данное преступление относится к преступлению средней тяжести и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимых и состояние их здоровья. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, страдает рядом заболеваний, судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, страдающей рядом заболеваний, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом заболеваний, не судим, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное заглаживание вреда, причинённого в результате преступления, путём денежной компенсации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1 и ФИО2 и вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания и их исправление возможны при условии назначения им наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, назначив данное наказание условно с установлением испытательного срока и ограничений, в целях контроля за их поведением. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит. 

Срок наказания ФИО1 определяется судом в соответствии с положениями части пятой ст. 62 УК РФ, а для ФИО2 - в соответствии с положениями части первой и пятой статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 72.1 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 25 000 рублей в качестве имущественного вреда, необходимо прекратить в связи с отказом от иска. 

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек ООО «Эльдорадо», договор комиссии 

<

данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного необходимо хранить при уголовном деле;

телевизор марки «LG», с пультом управления; ноутбук «Sony», зарядное устройство к ноутбуку, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 необходимо оставить у последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому, в течение которого они должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - прекратить. 

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек ООО «Эльдорадо», договор комиссии №., хранящиеся в материалах уголовного– хранить при уголовном деле;

телевизор марки «LG», с пультом управления; ноутбук «Sony», зарядное устройство к ноутбуку, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 - оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев