Дело № 1-97\2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 2019 года г. Остров Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Островского межрайпрокурора Белоногова А.Н., 

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №№ и ордер № № от ***.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 27 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ***.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области мирового судьи судебного участка №22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Основное наказание отбыто ***09.2018.

2) ***.2018 мировым судьей судебного участка №21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 70 УК РФ (с присоединением дополнительного наказания по приговору от 05.07.2018), ст. 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года. Постановлением Островского горсуда от ***.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц. Испытательный срок по приговору истекает ***.2019, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 2 года 13 дней (истекает ***.2021), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от *** 2018 года, вступившим в законную силу *** 2018 года, ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №21 в границах АТО «город Остров и Островский район» Псковской области мирового судьи судебного участка №22 в границах АТО «город Остров и Островский район» Псковской области от 05.07.2018) ст. 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное и дополнительное наказание по которому не отбыто.

*** около 17 часов 40 минут, у ФИО2, находящегося на территории гаражного кооператива на ... около гаража №, имеющего не снятую и не погашенную судимость по вышеуказанному приговору, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – автомобилем, реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также имея судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2 сел за руль автомобиля марки «В», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение от гаража ...

В тот же день в № около дома ... автомобиль марки «В», г.р.з. № под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последний в присутствии понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и уполномоченным должностным лицом к нему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО2 отказался, тем самым в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с предъявленным ему обвинением и собранными по делу доказательствами согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белоногов А.Н., защитник подсудимого ФИО1 не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст. 226.9 УПК РФ и особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что приговор мирового судьи судебного участка №21 в границах АТО «город Остров и Островский район» Псковской области от ***.2018, по которому ФИО2, имеющий судимость по приговору от ***.2018 по ст. 264.1 УК РФ, осужден за совершенное им ***.2018 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 70, 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, вступил в законную силу ***.2018 (л.д.90-93), основное и дополнительное наказание по которому не отбыто, судимость по указанным приговорам на момент совершения преступления не снята и не погашена. 

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на соответствующих медицинских учетах не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, тяжелых заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, работает с ***.2019. (л.д. 105, 113)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы видов наказаний.

Принимая во внимание аналогичный характер как предыдущих (по приговорам от ***.2018, ***.2018), так и вновь совершенного подсудимым преступления, имевшее место допущение ФИО2 нарушения порядка отбывания условного наказания по приговору от ***.2018, что повлекло продление ему испытательного срока, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ***.2018, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения в части основного наказания.

Наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суд назначает с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание подлежит отбытию в колонии-поселении. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанное вещественным доказательством транспортное средство следует возвратить законному владельцу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в части основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от *** *** 2018 года.

На основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от *** 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, получить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы - Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области и самостоятельно, после получения соответствующего предписания, прибыть к месту отбывания наказания в срок, указанный в предписании. 

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания либо самостоятельного следования в колонию-поселение, он по решению суда может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобиль «В», г.р.з. № возвратить ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Н.О. Мучицина