Дело № 2-1710/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 23 октября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В. 

при участии секретаря Парсаевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты в размере 71 795,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2013 между З.З.З. и ФИО2 заключен договор займа ***, в соответствии с которой З.З.З. передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме *** руб., а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до ***. 23.03.2016 между З.З.З. и ФИО1 подписан договор уступки права требований долга, согласно которому З.З.З. уступает ФИО1 право требования долга к ФИО2, возникшие по договору займа *** от ***. 07.06.2016 Чертановский районный суд г.Москвы вынес решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 1 077 831 руб., процентов в размере 42 079,71 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере 13 799,55 руб. 24.11.2016 Московский городской суд вынес апелляционное определение, которым решение Чертановского районного суда г.Москвы от 17.06.2016 изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга – 1 037 831,18 руб., проценты за период с 23.03.2016 по 19.05.2016 – 40 518,07 руб., государственную пошлину – 12 721,76 руб. 20.02.2017 между З.З.З. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от 23.03.2016. Проценты за пользование займом за период с 12.12.2015 по 22.03.2016 составляют 71 795,17 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*** между З.З.З. и ФИО2 заключен договор займа ***, согласно которому последнему предоставлен заем в размере *** руб.

ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до *** (пункт 1.1 договора) и уплатить проценты за пользование займом в размере 16,5% годовых (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора в случае несвоевременного погашения займа на оставшуюся сумму начисляются проценты в размере 25% годовых.23 марта 2016 года между З.З.З. и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому З.З.З. уступает, а ФИО1 принимает права (требования) к ФИО2, возникшие по договору зама *** от ***.

Сумма передаваемого требования составляет 1 077 831,18 руб. (пункт 3 договора уступки).

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 07.07.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1 077 831 руб., проценты в размере 42 079,71 руб., расходы на оплату услуг представителя – 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 799,55 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.11.2016 решением Чертановского районного суда г.Москвы от 07.07.2016 изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга в размере 1 037 831,18 руб., проценты за период с 23.03.2016 по 19.05.2016 в размере 40 518,07 руб., государственная пошлина в размере 12 721,76 руб.

20 февраля 2017 года между З.З.З. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требования от 23.03.2016. Согласно дополнительному соглашению З.З.З. уступает, а ФИО1 принимает на себя право требования взыскания процентов за период с 12.12.2015 по 22.03.2016 к ФИО2 по договору займа *** от ***.

Решение Чертановского районного суда г.Москвы от 07.07.2016 имеет преюдициальное значение по настоящему делу, поскольку указанным решением установлен факт невыполнения ответчиком обязательств по договору займа *** от *** по возврату суммы займа в период с 12.12.2015 по 22.03.2016.

Вместе с тем, расчет суммы процентов за указанный период, представленный истцом, суд признает неверным в силу следующего.

Проанализировав условия договора займа *** от *** в полном объеме: пункт 1.2, согласно которому проценты по договору займа определены в размере 16,5% годовых, пункт 4.3, согласно которому в случае несвоевременного погашения займа на оставшуюся сумму начисляются проценты в размере 25% годовых, суд приходит к выводу о том, что согласованные сторонами условия предполагают, что размер процентов за пользование займом по договору составляет: 16,5% годовых, процент за пользование займом в размере 25% годовых устанавливается по окончании срока займа, в силу чего такой повышенный процент по своей правовой природе является неустойкой за нарушение сроков исполнения заемщиком обязательств по договору.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию плата за пользование займом в размере 47 853,97 руб., исходя из расчета: 1 037 831,18 х 16,5% : 365дн. х 102дн. (период с 12.12.2015 по 22.03.2016 – период, заявленный истцом). 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик не представил суду письменных доказательств уплаты процентов за пользование займом за указанный период.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 635,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа *** от *** за период с 12.12.2015 по 22.03.2016 в сумме 47 853 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635 руб. 62 коп., всего 49 489 (сорок девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года.