Дело № 11-191/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

20 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Кузнецовой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 03 марта 2017 года, которым постановлено:

«Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения от 17.05.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №73 в Свердлвоском районе г.Красноярска, взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярск в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 0.5 от величины прожиточного минимума для детей в Красноярское крае, установленного в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 №134-ФЗ и Законом Красноярского края от 17.12.2004 №13-2780, Постановлением Правительства Красноярского края от 17.01.2017 №14-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения Красноярского края за 4 квартал 2016 года», размер которого на день вынесения решения суда для детей составляет 5294 рубля 00 копеек, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально величине прожиточного минимума по Красноярскому краю».

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера алиментов в связи с тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> г,Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № с него в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1.25 минимального размера оплаты труда. Со времени вынесения решения изменились обстоятельства, устроился на официальную работу, изменился размер минимального размера оплаты труда, в связи с чем просил изменить размер взыскиваемых алиментов с 1.25 минимального размера оплаты труда на ? часть заработной платы.

Решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 0.5 от величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения 

<

адрес> за 4 квартал 2016 года», размер которого на день вынесения решения суда для детей составляет 5294 рубля 00 копеек, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально величине прожиточного минимума по 

<

адрес>».

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить решение мирового судьи, вынести решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

В судебном заседании ФИО2 возражал относительно доводов, изложенных в апелляционном жалобе, просил в ее удовлетворении отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

ФИО3 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 81 СК РФ, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 86 Семейного кодекса РФ При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В силу п.1.ст. 119 СК РФ Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как установлено в судебном заседании и усматривает из материалов дела, ответчик имеет среднемесячный доход в размере 11948 рублей, ФИО3 является опекуном матери, получает пенсию в размере 13000 рублей, содержит ее ( мать) на эти деньги, имеет в собственности 1/5 доли квартиры, общей площадью 38.8 кв.м., имеет в собственности ? доли квартиры, общей площадью 38.7 кв.м. имеет в собственности ? доли квартиры, общей площадью 38.7 кв.м.

Согласно справке о доходах ФИО2 имеет среднемесячный доход в размере 16350 рублей, имеет в собственности ? доли квартиры, общей площадью 38.7 кв.м., автомобиль Ваз 2106, ГАЗ 33021, форд фокус 2010 года выпуска, однако автомобили находятся не в эксплуатационном состоянии, по причине чего не подлежат продаже.

В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание дочери, истец ссылается на то, что в связи с тем, что его заработная плата составляет в среднем 16 000 рублей, алименты он должен платить более 9000 рублей, до устройства на работу у него образовалась задолженность в размере 60 000 рублей, судебные пристава стали удерживать из его заработной платы 70% на руки ему выдают примерно 2500 рублей, в связи с чем он попал в трудное материальное положение, проживает в неблагоустроенном доме своих родителей со старшей дочерью и ее семьей, в связи с тем, что в благоустроенной квартире ? доли которой принадлежит ему на праве собственности, а другая ответчице, проживает мать ответчицы и он не может в нее вселиться, что не оспаривалось в судебном заседании. 

В судебном заседании пояснял, что никогда не отказывался платить алименты на содержание дочери, однако просит снизить их размер в связи с изменением обстоятельств, в настоящее время задолженности по алиментам не имеет.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, говоря о том, что у истца действительно изменилось материальное и семейное положение, которое произошло по независящим от его води, объективным обстоятельствам, настолько, что не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, равно как вывод суда о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и ( или ) иному доходу родителя ФИО2 существенно нарушает интересы ребенка ФИО1, считает возможным определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме.

В силу п.2 ст. 117 СК РФ Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с целью защиты прав несовершеннолетнего ребенка, достижения уровня его прежнего обеспечения, учитывая потребности. Интересы ребенка и затраты на их удовлетворение, а также то, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о снижении размера взыскиваемых алиментов, взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 52947 рубля, ежемесячно, что составляет 0.5 от величины прожиточного минимума в 

<

адрес> за 4 квартал 2016 года в расчете для детей, ежемесячно.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, каких-либо нарушений применения норм процессуального и материального права не усматривается, апелляционный суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 77 Свердловском районе г.Красноярска от 03 марта 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения. 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия судом.

Председательствующий:

Судья Н.В. Богдевич