УИД 74RS0049-01-2025-002551-74

Дело № 2-1809/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А., 

при секретаре Обуховой И.Р., 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (далее АКБ «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02 июля 2021 года в размере 585 089 руб. 33 коп., процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 8,9 % годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 877 руб.

В обоснование иска указано, что между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 (созаемщик) заключен ипотечный кредитный договор № № от 02 июля 2021 года, согласно которому лимит кредитования составляет 800 000 руб., размер процентов – 8,9% годовых, срок кредита 180 месяцев, по 01 июля 2036 года. Должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в залог была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Помимо залога квартиры в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, предоставлено – созаемщик ФИО2 Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Решением Арбитражного суда челябинской области № № от 03 сентября 2025 года основной заемщик ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. По состоянию на 03 сентября 2025 года сумма задолженности составляет 585 089 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 580 212 руб. 32 коп., проценты – 4 877 руб. 01 коп.

Представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт вернулся в адрес суда «истек срок хранения».

Третьи лица ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 02 июля 2021 года АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2, ФИО3, созаемщики, заключили ипотечный кредитный договор № №.

Согласно условиям договора сумма кредита составляет 800 000 руб., размер процентов – 8,9% годовых, срок кредита 180 месяцев, по 01 июля 2036 года. Должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, 29 числа каждого месяца. Обеспечением полного и своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является ипотека квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имущественное и личное страхование. В случае нарушения сроков внесения платежей банк вправе потребовать от заемщиков уплаты неустойки в размере 0,015% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Каждый заемщик несет солидарную ответственность перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение своих обязательств по договору. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, возмещения убытков.

Договор потребительского кредита подписан заемщиками ФИО2, ФИО3, они ознакомлены с графиком платежей, договор недействительным не признан, сторонами не оспаривался (л.д. 10-13, 14-15, 21-25).

Решением Арбитражного суда Челябинской области № № от 03 сентября 2025 года заемщик ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (л.д. 26-27).

По состоянию на 03 сентября 2025 года сумма задолженности составляет 585 089 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 580 212 руб. 32 коп., проценты – 4 877 руб. 01 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО2 является созаемщиком по кредитному договору, принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняет, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № С-№ от 02 июля 2021 года по состоянию на 03 сентября 2025 года в размере 585 089 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 580 212 руб. 32 коп., проценты – 4 877 руб. 01 коп.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору № № от 02 июля 2021 года начисляемые на сумму основного долга в размере 8,9% годовых, начиная с 04 сентября 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 16 877 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № № от 02 июля 2021 года по состоянию на 03 сентября 2025 года в размере 585 089 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 580 212 руб. 32 коп., неуплаченные проценты – 4 877 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 877 руб. 64 коп., всего взыскать 601 966 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проценты на остаток основного долга по кредитному договору № № от 02 июля 2021 года, начисленные по ставке 8,9% годовых на сумму остатка основного долг а– 580 212 руб. 32 коп., начиная с 04 сентября 2025 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года