Дело № 2-367/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 04 марта 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 25.02.2010 г. между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0006130835 с лимитом задолженности 140 000 руб. 20.06.2014г. между Банком и ответчицей заключен договор реструктуризации № 0108616871. В связи с неисполнением своих обязательств 30.01.2015г. Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 14.08.2014г. по 30.01.2015г. и выставлен заключительный счет. 29.04.2015г. Банком и ООО « Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем, право требования по договору перешло к истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы составляет 177 999,95 руб. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.08.2014г. по 30.01.2015г. включительно- 177 999,95 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 760 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчица в судебное заседание не явилась по причине уду неизвестной, уведомлена надлежащим образом, повесткой с уведомлением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между АО « Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0006130835 с лимитом задолженности 140 000 руб. 20.06.2014г. между Банком и ответчицей заключен договор реструктуризации № 0108616871. В связи с неисполнением своих обязательств 30.01.2015г. Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 14.08.2014г. по 30.01.2015г. и выставлен заключительный счет. 

29.04.2015г. между Банком и ООО « Феникс» заключен договор цессии ДС №5, в связи с чем, право требования по договору перешло к истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы составляет 177 999,95 руб. 

Согласно ст. ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец в своем иске указывает, что ответчик не исполняет предусмотренные договором обязательства. В силу договора цессии истцу было передано право на взыскание задолженности в размере 177 999,95 руб. за период с 14.08.2014г. по 30.01.2015г. включительно.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по договору исполнены полностью, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. 

Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 10.12.2018г. отменен судебный приказ №2-1598/2018г. о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Привольной, Каневского района, Краснодарского края, проживающей по адресу: Краснодарский край, Каневской 

<

адрес> № «А» строение 26 задолженности по кредитному договору № от 25.02.2010г. за период с 18.07.2014г. по 30.01.2015г. в размере 177 999,95 руб. ( и судебные расходы).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ), то есть суд не вправе применять давность по своей инициативе, не вправе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности при отсутствии соответствующего заявления.

Ответчица в судебное заседание не явилась, вышеуказанного заявления суду не представлено, никаких ходатайств не заявлено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены требования в сумме 177 999,95 руб., в связи с чем, истцу необходимо возместить с ответчика судебные расходы в размере 4 760 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» 177 999 рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 760 рублей, всего 182 759 (сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2021г.

Председательствующий