Дело №2-1333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 сентября 2017 года г.Павлово 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е., 

при секретаре Брызгаловой М.Н., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что:

Между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 30 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После умершего Заемщика наследниками первой очереди является ФИО1.

В настоящее время за Заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ голи составляет 17 528 руб. 43 коп., из которых:

858 руб. 30 коп. просроченные проценты.

16 670 руб. 13 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 528,43 руб., из которых: 858 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 16 670 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 701 руб.14 коп., а всего 18229 руб.57 коп.

К участию в деле по ходатайству истца были привлечены: ФИО3 и ФИО2.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он просит суд:

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с 

- ФИО1, Р.А.А., в интересах которой действует ее законный представитель ФИО1, Р.Д.А., в интересах которого действует его законный представитель ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 528,43 руб., из которых: 858 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 16 670 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 701 руб.14 коп., а всего 18229 руб.57 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом данной заявление было принято к производству.

Истец в суд не явился, извещен. Представитель истца ФИО4 ( по доверенности) заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Указал, что сумма задолженности – составляет 13 258,43 руб. 

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Р.А.А.., Р.Д.А.., в судебном заседании иск признала, пояснила, что выплачивает данный кредит. Размер полученного наследства превышает заявленную сумму кредита. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена. В ходе рассмотрения дела пояснила, что наследство после смерти сына приняла, но не считает, что должна выплачивать долги сына.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчиков, третье лицо, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Письменными доказательствами, представленными сторонами, суд установил, что между истцом и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. под 16,65 процентов годовых. Согласно условий договора, кредит был предоставлен ФИО3 на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Кредит был получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления на счет, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, не оспаривалось ответчиками. 

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его супруга – ФИО1, его несовершеннолетние дети- Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его- мать- ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 на судебный запрос. 

Так же суд установил и не оспаривалось ответчиками, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность.

Исходя из представленного суду расчета размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13 528 руб. 43 коп. - основной долг.

Ответчиками размер задолженности не оспаривался. 

Согласно ответа нотариуса ФИО5 на запрос, наследникам ФИО3 – ФИО1, Р.А.А.., Р.Д.А.. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю на транспортное средство ГАЗ 33021, на ? долю транспортного средства ВАЗ 2106, на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: по адресу: 

<

адрес>. Сведений о другом имуществе не имеется.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли транспортного средства транспортное средство ГАЗ 33021, 1997 г.в., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Павловской городской организацией Нижегородского регионального отдела ВОА, составляет 66518 руб.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли транспортного средства транспортное средство ВАЗ 2106, 2003 г.в., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Павловской городской организацией Нижегородского регионального отдела ВОА, составляет 40 238,50 руб.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 319 560 руб., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области.

Стоимость жилого дома составляет 533 824 руб., что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Павловским филиалом государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация».

Таким образом стоимость наследуемого имущества составляет: (66518 руб.+ 40 238,50 руб.+ (319 560:2=159 780 руб.)+ (533 824 :2=266 912 руб. ) = 533 448,50 руб.

Судом так же установлено, что:

- Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 10.06.2015 года с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк, была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк» и ФИО3 в сумме 136 884,57 руб.

- Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 13.04.2017 года с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк, была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк» и ФИО3 в сумме 99 233,82 руб.

- Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 07.09.2017 года с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк, была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк» и ФИО3 в сумме 14 821,8 руб. 

Таким образом с наследников по долгам наследодателя взыскано: 250 940,19 руб.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ:

«Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что:

«58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

…61. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

Исходя из стоимости наследуемого имущества - 533 448,50 руб., размера взысканных с наследников долгов наследодателя - 250 940,19 руб., размера задолженности предъявленной в настоящем иске – 13 528,43 руб., суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению с ответчиков ФИО1, Р.А.А.., Р.Д.А. и ФИО2, как наследников умершего ФИО3

Истцом так же заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в суде и изложено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем имеется задолженность.

Истец направлял в адрес ответчика ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ соответствующее требование, что подтверждается представленной суду копией письма. 

Исходя из изложенного, суд находит, что требования истца о расторжении кредитного договора так же законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины – 701 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 528 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 701 руб. 14 коп., а всего 14 229 (четырнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: О.Е.Смыслова.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 года.