ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей Я, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 00 мин по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанесла побои Я, а именно ударила несколько раз головой об пол и схватила руками за шею.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Б у нее произошел конфликт с Я, которая ее оскорбляла и которую она, ФИО1 повалила на пол, схватив за шею. Никаких ударов Я не наносила. Полагает, что действовала в состоянии самообороны, так как Я первая схватила ее за руку. В результате действий Я у нее, ФИО1, были повреждения в виде гематомы на локте. Не обращалась за медицинской помощью и не проходила медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, а также не обращалась в правоохранительные органы с заявлением на Я, так как не посчитала это необходимым.

Потерпевшая Я суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Б, у которой также находилась ФИО1 У нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, последняя повалила ее, Я, на пол, стала бить головой об пол и душить, от чего у нее, Я, образовались синяки. 

Свидетель Б суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились ФИО1 и Я, между которыми произошла словесная перепалка, потом Я схватила ФИО1 за руку, а ФИО1 схватила Я за шею и они упали. Полагает, что ФИО1 защищалась.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности девушку по имени ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения;

- опросом Я, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей снохи Б, через какое-то время к ним присоединилась соседка по имени ФИО1, они играли в карты и распивали алкогольные напитки - пиво. В ходе распития пива у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, и последняя повалила Я на пол и стала бить головой об пол, и душить, от чего остались синяки;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Я обнаружены повреждения: кровоподтеки на лице, шеи, туловище, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью;

- письменными объяснениями Б, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Я в ходе распития пива возник словесный конфликт, в результате которого ФИО1 обороняясь схватила Я за шею и они упали на пол, после чего их разняли.

Показания свидетеля Б не свидетельствуют о невиновности ФИО1, поскольку из них следует, что ФИО1 в ходе конфликта схватила Я за шею и повалила ее на пол., то есть применила насильственные действия в отношении потерпевшей.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что она защищалась, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как установлено судом, в результате действий Я у ФИО1 какие-либо телесные повреждения отсутствовали, за медицинской помощью ФИО1 не обращалась. Утверждение ФИО1 о наличии у нее гематомы на локте обусловлено позицией защиты ФИО1, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждено, с заявлением о привлечении Я к ответственности за причиненные повреждения ФИО1 не обращалась.

Вместе с тем, у потерпевшей Я, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, имеются множественные кровоподтеки на шее, лице и туловище, не повлекшие вреда здоровью.

Таким образом, причиненный ФИО1 вред Я не является менее значительным, чем предотвращенный вред, поскольку какие-либо телесные ФИО1 в результате действий Я не причинены, с заявлением о неправомерных действиях Я ФИО1 не обращалась.

Утверждения ФИО1 о том, что она не наносила удары Я опровергаются актом судебно-медицинского освидетельствования Я, установившего у потерпевшей непосредственно после произошедшего множественные кровоподтеки, а также последовательными показаниями потерпевшей Я.

При указанных обстоятельствах суд считает необоснованными доводы ФИО1 о том, что каких-либо ударов Я она не наносила и действовала в состоянии самообороны.

С учетом изложенного суд считает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить добровольно в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья И.А. Родомакин