Дело № 2-205/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 

19.07.2015 между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику выдан кредит в размере 785960 рублей под 26,00 % годовых на срок до 19.07.2020 года. 

В соответствии с договором ответчик обязался ежемесячно 19 числа каждого месяца осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. 

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В связи с этим банк воспользовался своим правом потребовать досрочного исполнения кредитного обязательства в полном объеме, заявив ответчику соответствующее требование. 

По состоянию на 15.12.2016 года задолженность составляет 528385,93 рублей, в том числе: 384 101,60 руб. – основной долг, 43 246,153 руб. – просроченный основной долг, 91 074,00 руб. – проценты, 9 964,18 руб. - пени. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

19.07.2015 между АО Банк «Советский» и ФИО1 путем подписания последним «Предложения о заключении смешанного договора» от 19.07.2015 (л.д.17), «Индивидуальных условий потребительского кредита» от 19.07.2015 (л.д.18-22) был заключен кредитный договор на сумму 785 960,00 рублей на срок 60 месяцев до 19.07.2020 под процентную ставку 26,00% годовых. 

19.07.2015 кредит в указанной сумме был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский» (л.д.10). 

Согласно Условий договора и графика (л.д.23) ФИО1 обязался ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение основной суммы долга, процентов за пользование кредитом в размере 23532,01 рублей, последний платеж – 25206,61 рубль.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ указанное требование было заявлено Банком заемщику 25.12.2015 (л.д.16), однако, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 15.12.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 528385,93 рублей, в том числе: 

384 101,60 руб. – основной долг, 

43 246,153 руб. – просроченный основной долг, 

91 074,00 руб. – проценты, 

9 964,18 руб. – пени, из них:

- 3441,98 руб. – на сумму просроченного кредита;

- 6522,20 руб. – на сумму неуплаченных процентов. 

Расчет задолженности по существу является верным, возражений ответчиком суду не представлено.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном размере.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть, что заемщик не выступает в кредитном обязательстве, как субъект предпринимательской деятельности. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд полагает предъявленную ко взысканию неустойку в связи с нарушением срока оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Установленная и применяемая истцом неустойка (согласно п. 12 Предложения из расчета 20,0 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки) превышает средний размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки на сумму просроченного кредита с 3441,98 руб. до 2000 руб., на сумму неуплаченных процентов с 6522,20 руб. до 4000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 524 421 (Пятьсот девятнадцать четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 75 копеек, из которых:

384 101 (Триста восемьдесят четыре тысячи сто один) рубль 97 копеек - основной долг;

43 246 (Сорок три тысячи двести сорок шесть) рублей 15 копеек - просроченный основной долг;

91 074 (Девяносто одна тысяча семьдесят четыре) рубля 00 копеек – проценты;

6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате госпошлины 8399 (Восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова