Дело № 1-339/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 2 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре: Беляевой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора города Волгограда Симанович Д.Е.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пахомовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, холостого, инвалида 2 группы, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г.Волгограда от 21 ноября 2006 года по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 07 декабря 2010 года условно – досрочно по постановлению Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 ноября 2010 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от 13 августа 2015 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 31 октября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от 13 августа 2015 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 3 ноября 2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 31 мая 2017 года об определении порядка исполнения приговоров, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенных по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 31 октября 2016 года и приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 3 ноября 2016 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 6 февраля 2018 года условно – досрочно по постановлению Дзержинского районного суда г.Волгограда от 26 января 2018 года;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №94 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №92 Волгоградской области от 26 июля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор в законную силу не вступил).

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, примерно ДАТА ИЗЪЯТА, более точное время следствием не установлено, в Красноармейском районе г. Волгограда, точное место следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел полиэтиленовый пакетик - гриппер внутри с порошкообразным веществом, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 682-н от 14 мая 2018 года, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, массой согласно справке об исследовании № 505-н от 03 мая 2018 года, составила 0,144 грамма, которое стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день достиг предварительной договоренности с ранее знакомым Свидетель №2, отбывающим наказание в исправительном учреждении - ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области о сбыте последнему на территорию указанного исправительного учреждения наркотических средств диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,144 грамма. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 оборудует в средствах личной гигиены тайник с наркотическими средствами, под предлогом последующей передачи Свидетель №2 передаст средства личной гигиены с наркотическими средствами ранее незнакомой Свидетель №1, являющийся сожительницей Свидетель №2, не осведомляя последнюю о произведенном тайнике, а Свидетель №1 получив от ФИО1 средства личной гигиены, не осознавая, что в них оборудован тайник с наркотическими средствами прибудет в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области, расположенное по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Костюченко, дом № 12, где пройдет на территорию указанного исправительного учреждения и под видом передачи для осужденного, осуществит передачу средств личной гигиены с оборудованным тайником с наркотическими средствами для осужденного Свидетель №2, тем самым ФИО1 незаконно сбудет Свидетель №2 на территорию исправительного учреждения наркотическое средство. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА, не позднее 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания в АДРЕС ИЗЪЯТ в заранее приобретенных средствах личной гигиены, а именно в бритвенном помазке оборудовал тайник, поместив в рукоятку полиэтиленовый пакетик с вышеуказанными наркотическими средствами. 

Продолжая свои преступные действия, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, под предлогом последующей передачи Свидетель №2, передал ранее незнакомой Свидетель №1 наряду с иными средствами личной гигиены бритвенный помазок в рукоятке которого был оборудован тайник с наркотическим средством, при этом не посвящая последнюю о своем преступном умысле, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территорию исправительного учреждения. 

Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА прибыла в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области, расположенное по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Костюченко, дом № 12, проследовала на территорию указанного исправительного учреждения, где осуществила передачу средств личной гигиены для отбывающего наказание Свидетель №2 Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как при досмотре поступившей передачи сотрудником исправительного учреждения в бритвенном помазке был обнаружен тайник с наркотическими средствами. В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, сотрудниками полиции на территории указанного исправительного учреждения, из рукоятки бритвенного помазка был изъят полиэтиленовый пакетик, внутри с наркотическими средствами - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,144 грамма, тем самым наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДАТА ИЗЪЯТА, в присутствии защитника ФИО7, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ он признал в полном объеме и показал, что примерно в 2009 году отбывая наказание в ФКУ ИК № 19 УФСИН России по Волгоградской области, он познакомился со Свидетель №2. ДАТА ИЗЪЯТА он освободился от отбытия наказания из ФКУ ЛИУ № 15 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. С момента освобождения он пользовался мобильным телефоном с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Примерно ДАТА ИЗЪЯТА ему на указанный абонентский номер из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области позвонил Свидетель №2, при этом Свидетель №2 пользовался абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Свидетель №2 было известно, что он употребляет наркотическое средство – героин внутривенно. В ходе телефонного разговора со Свидетель №2 последний спросил, имеется ли у него наркотическое средство – героин. В связи с тем, что у него был героин, он ответил согласием. Далее они достигли договоренности, согласно которой он приобретет средства личной гигиены, в которых спрячет наркотическое средство - героин и передаст Свидетель №2 на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: 

<

...>. Свидетель №2 также пояснил, что спрятанное наркотическое средство, вместе с иными средствами личной гигиены необходимо отвести в магазин «Покупочка» расположенный АДРЕС ИЗЪЯТ, где передать девушке по имени Катя. Свидетель №2 абонентский номер Кати не дал, пояснив, что необходимо зайти в магазин и найти ее там, так как Катя работала в нем продавцом. Как он понял в ходе разговора, девушка по имени Катя планировала ДАТА ИЗЪЯТА осуществить передачу продуктов питания для Свидетель №2 и вместе с ними передаст и его передачу. В связи с тем, что он неоднократно отбывал наказание в различных исправительных учреждениях, он знал каким образом происходит досмотр передач для лиц, отбывающих наказание и как лучше спрятать наркотическое средство. ДАТА ИЗЪЯТА он направился в продовольственный магазин, где приобрел некоторые средства личной гигиены, среди которых им были приобретены два бритвенных помазка. Придя домой в рукоятку одного из бритвенных помазков, он поместил ранее приобретенное наркотическое средство - героин, которое он приобрел в одном из интернет-магазинов по продаже наркотического средства бесконтактным способом посредством тайников - закладок на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Точную дату и местонахождение закладки он пояснить не смог, так как периодически приобретал героин подобным образом и места закладок были разные. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут этого же дня, он сел в маршрутное такси и поехал на АДРЕС ИЗЪЯТ, где вышел и зашел в магазин «Покупочка», расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ. В магазине он спросил у одного из сотрудников, как можно найти Катю. Ему ответили, что ФИО4 находится около алкогольного прилавка. Он прошел в сторону алкогольного прилавка, где увидел девушку, которая раскладывала алкогольную продукцию. Подойдя к девушке, он спросил, не Катя ли та. Девушка ответила, да. После этого он сказал, что принес средства гигиены. Девушка ответила, что ее предупреждали о том, что данные средства ей принесут, после чего взяла пакет со средствами гигиены, среди которых находился бритвенный помазок в рукоятке которого было спрятано наркотическое средство - героин, после этого он вышел из магазина. ДАТА ИЗЪЯТА его пригласили в Управление МВД России по г. Волгограду, где он узнал, что подозревается в незаконном обороте наркотических средств. (т. 2 л.д. 38-41)

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Покупочка» расположенного по адресу: г Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, в апреле 2016 года она познакомилась и стала совместно проживать со Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году Ворошиловским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и направлен для отбытия наказания сроком на 2 года 6 месяцев в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время ей на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ позвонил Свидетель №2, который в ходе телефонного разговора поинтересовался точно ли она придет к нему ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ на длительное свидание. Она ответила, что придет, при этом они обсудили, что из продуктов питания ей принести с собой. Свидетель №2 также сообщил, что по месту ее работы в магазин «Покупочка» придет его знакомый, который передаст для одного из лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области средства личной гигиены. Свидетель №2 попросил забрать указанные средства личной гигиены и принести ему ДАТА ИЗЪЯТА в комнату для свиданий ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. Она ответила согласием, и они закончили разговор. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 30 минут, в магазин «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ к ней пришел ранее незнакомый парень, который передал ей полиэтиленовый пакет со средствами личной гигиены. Среди прочего в нем находились два помазка для бритья. Парень не представлялся, ничего не пояснял, спросил ее фамилию и предупреждали ли ее о необходимости взять с собой для передачи Свидетель №2 средств гигиены. Данный парень ей на мой абонентский номер не звонил, он просто зашел в помещение магазина, где нашел ее по фамилии. После того как она взяла у указанного парня пакет со средствами гигиены последний покинул помещение магазина. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 30 минут, она проследовала в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: 

<

...>, где прошла в комнату для свиданий. С собой для передачи Свидетель №2 она принесла продукты питания, а также средства личной гигиены, которые ей ДАТА ИЗЪЯТА передал неизвестный парень по просьбе Свидетель №2 Инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 был осуществлен досмотр продуктов питания и средств гигиены, которые она принесла для передачи Свидетель №2 В ходе досмотра одного из помазков для бритья в ручке был обнаружен полиэтиленовый пакетик внутри с порошкообразным веществом. Инспектор Свидетель №3 спросила у нее, что находится в данном свертке и для какой цели последний был спрятан в рукоятке помазка для бриться. На данный вопрос у нее не было ответа, так как вышеуказанный полиэтиленовый пакетик она увидела впервые. Также она пояснила, что указанные средства гигиены были ей переданы неизвестным лицом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. В магазине «Покупочка» где она работает имеется видеонаблюдение, запись которого хранится не более одной недели, и так как она поняла, что было совершенно преступление, с целью оправдать себя и доказать непричастность к совершенному преступлению, опасаясь, что запись не сохранится, она скопировала запись с данных камер, где запечатлен момент её встречи с неизвестным ей парнем ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА ее с целью проведения следственного действия- предъявление лица для опознания, пригласили в Управление МВД России по г.Волгограду по адресу: 

<

...>. В ходе следственного действия она с уверенностью опознала гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 30 минут, пришел в магазин «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ где подошел к ней и передал полиэтиленовый пакет со средствами личной гигиены, которые она ДАТА ИЗЪЯТА принесла в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ для передачи Свидетель №2, по просьбе последнего. Среди прочего в средствах гигиены находились два помазка для бритья в рукоятке одного из которых впоследствии был обнаружен полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – героин (т.1 л.д. 48-49, л.д.150).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что отбывая наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области он познакомился с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 у него впоследствии сложились приятельские взаимоотношения. Ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотическое средство - героин внутривенно. ДАТА ИЗЪЯТА он желая употребить героин позвонил ФИО1 на его абонентский номер, какой именно он не помнит, при этом он не помнит каким он пользовался абонентским номером в тот момент. Мобильный телефон для осуществления звонка ФИО1 он взял у одного из лиц, также отбывающих наказание, у кого именно пояснить не может, так как не помнит. В ходе разговора он попросил ФИО1 передать ему на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области наркотическое средство – героин, если последнее у него есть в наличии. ФИО1 ответил согласием. Далее он сообщил, что ДАТА ИЗЪЯТА к нему на свидание придет сожительница Катя и что наркотическое средство-героин можно передать ей. ФИО1 сообщил, что спрячет героин в рукоятку бритвенного помазка и передаст Кате вместе с иными средствами гиниены. При этом он попросил ФИО1 ничего не говорить Кате относительно наркотического средства, так как он сожительницу Свидетель №1 не посвящал о своих планах приобрести у ФИО1 наркотическое средство-героин. Спустя 1-2 дня в ходе телефонного разговора с ФИО1 последний сказал, что спрятал героин в рукоятку бритвеного помазка и передал Кате в помещении магазина «Покупочка» расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ. О местонахождении магазина им ранее было сообщено ФИО1 В указанном магазине Свидетель №1 работала продавцом. ДАТА ИЗЪЯТА наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе досмотра передачи, принесенной Свидетель №1 О передаче героина на территорию исправительного учреждения он попросил именно ФИО1, так как что последний приобретает для себя героин и сможет им поделиться (т. 2 л.д. 1-6).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области она состоит с июня 2016 года. В ее должностные обязанности входит досмотр, прием и выдача передач для лиц, отбывающих наказание, а также проведение длительных и краткосрочных свиданий. ДАТА ИЗЪЯТА на свидание к осужденному Свидетель №2 пришла Свидетель №1 являющаяся сожительницей последнего. Свидетель №1 для передачи Свидетель №2 принесла пакет со средствами личной гигиены. В ходе досмотра содержимого ее внимание привлек помазок для бритья. В ходе досмотра указанного помазка в рукоятке был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. На ее вопрос Свидетель №1 что содержиться в данном полиэтиленовом пакетике и с какой целью последний был спрятан в рукоятке помазка для бритья, Свидетель №1 пояснила, что данные средства гигиены ей принес ранее незнакомый мужчина, являющийся знакомым ее сожителя Свидетель №2 О содержимом помазка ей было не известно, при этом ей также не известно, что за порошкообразное вещество содержалось в полиэтиленовом пакетике. По данному факту было сообщено в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду. В результате ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проведения осмотра комнаты длительных свиданий в присутствии приглашенных понятых обнаруженное вещество было изъято и упаковано в отдельный полиэтиленовый пакет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 41-44).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области он состоит с октября 2016 года. В его должностные обязанности входит досмотр, прием и выдача передач для лиц, отбывающих наказание, а также проведение длительных и краткосрочных свиданий осужденных с родственниками. Так ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил согласно графику работы на дежурство в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. По порядку встреч осужденных с родственниками, сперва проводиться досмотр посетителей из числа родственников включая детальный досмотр принесенных последними передач, после чего досматривается и приглашается в комнату длительных либо краткосрочных свиданий лицо отбывающее наказание. Примерно в 15 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА на длительное свидание к отбывающему наказание Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области прибыла гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 прибыла с передачей, предназначенной для Свидетель №2 в которой находились продукты питания и средства личной гигиены, среди которых находились два помазка для бритья. Также совместно со ним в тот день на дежурство заступила младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области Свидетель №3 Находясь в комнате длительных свиданий (КДС) в ходе детального досмотра передачи, предназначенной для осужденного Свидетель №2 инспектором Свидетель №3 в рукоятке одного из помазка, был обнаружен полиэтиленовый пакетик внутри с порошкообразным веществом. На вопрос к гр. Свидетель №1, что содержится в данном полиэтиленовом пакетике и с какой целью последний был спрятан в рукоятке помазка для бритья, Свидетель №1 пояснила, что данные средства гигиены для Свидетель №2 ей принес незнакомый мужчина из числа знакомых Свидетель №2 О содержимом помазка ей было не известно, при этом также не известно что за порошкообразное вещество содержалось в указанном полиэтиленовом пакетике. По данному факту незамедлительно было сообщено в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. Волгограду и ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут следователем СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и отдельно упакован в присутствии приглашенных понятых Свидетель №6 и ФИО9 По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 45-46).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду он работает с октября 2016 года. Группа по контролю за оборотом наркотиков ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Волгоградской области. Так, ДАТА ИЗЪЯТА в ОП-1 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение, что гр. Свидетель №1 прибывшая на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, ул. Костюченко, 12 для свидания с отбывающим наказание Свидетель №2 пыталась в средствах гигиены пронести сверток внутри с порошкообразным веществом. С целью проверки данной информации и последующего проведения процессуальной проверки был осуществлен выезд в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, где было установлено, что Свидетель №1 примерно в 15 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА прибыла на длительное свидание к отбывающему наказание Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 прибыла с передачей, предназначенной для Свидетель №2 в которой находились продукты питания и средства личной гигиены, среди которых находились два помазка для бритья. Младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области Свидетель №3 в ходе детального досмотра передачи, предназначенной для осужденного Свидетель №2 в рукоятке одного из помазка, был обнаружен полиэтиленовый пакетик внутри с порошкообразным веществом. На вопрос к гр. Свидетель №1, что содержится в данном полиэтиленовом пакетике и с какой целью последний был спрятан в рукоятке помазка для бритья, Свидетель №1 пояснила, что данные средства гигиены для Свидетель №2 ей принес незнакомый мужчина из числа знакомых Свидетель №2 О содержимом помазка ей было не известно, при этом ей также не известно, что за порошкообразное вещество содержалось в указанном полиэтиленовом пакетике. ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут следователем СО-1 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО8 вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и отдельно упакован в присутствии приглашенных понятых Свидетель №6 и ФИО9 По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 55).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что примерно в 18 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА один из инспекторов группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении осмотра передачи, принесенной Свидетель №1 предназначенной для отбывающего наказание Свидетель №2, в которой находились продукты питания и средства личной гигиены. Она согласилась, при этом в качестве второго понятого была приглашена ранее ей не знакомая ФИО9 Находясь в комнате длительных свиданий (КДС) следователем СО-1 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО8 в ходе детального осмотра передачи, предназначенной для осужденного Свидетель №2 в рукоятке одного из помазков, был обнаружен полиэтиленовый пакетик внутри с порошкообразным веществом. На вопрос к гр. Свидетель №1, что содержится в данном полиэтиленовом пакетике и с какой целью последний был спрятан в рукоятке помазка для бритья, Свидетель №1 пояснила, что данные средства гигиены для Свидетель №2 принес незнакомый мужчина из числа знакомых Свидетель №2 О содержимом помазка Свидетель №1 было не известно, при этом также не известно, что за порошкообразное вещество содержалось в указанном полиэтиленовом пакетике. Вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и отдельно упакован в ее присутствии и присутствии второго понятого. Далее был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 50).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА она находилась в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области на длительном свидании у своего мужа ФИО19. Примерно в 18 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА один из инспекторов группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении осмотра передачи, принесенной Свидетель №1 предназначенной для отбывающего наказание Свидетель №2, в которой находились продукты питания и средства личной гигиены. Она согласилась, при этом в качестве второго понятого была приглашена ранее ей не знакомая Свидетель №6 Находясь в комнате длительных свиданий (КДС) следователем СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 в ходе детального осмотра передачи, предназначенной для осужденного Свидетель №2 в рукоятке одного из помазков, был обнаружен полиэтиленовый пакетик внутри с порошкообразным веществом. На вопрос к гр. Свидетель №1, что содержится в данном полиэтиленовом пакетике и с какой целью последний был спрятан в рукоятке помазка для бритья, Свидетель №1 пояснила, что данные средства гигиены для Свидетель №2 принес незнакомый мужчина из числа знакомых Свидетель №2 О содержимом помазка Свидетель №1 было не известно, при этом также не известно, что за порошкообразное вещество содержалось в указанном полиэтиленовом пакетике. Вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и отдельно упакован в ее присутствии и присутствии второго понятого. Далее был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 69-72).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА осмотрено помещение комнаты длительных свиданий ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области. Проведенным осмотром в рукоятке бритвенного помазка, принесенного Свидетель №1 для отбывающего наказание Свидетель №2, обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 4-9).

Справкой об исследовании № 505-н от 03 мая 2018 года, согласно которой вещество в полиэтиленовом пакетике, в рукоятке бритвенного помазка, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, масса которого составила 0,144 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества от объекта (т.1 л.д. 12-13).

Заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 682-н от 14 мая 2018 года, согласно которой вещество в полиэтиленовом пакетике, в рукоятке бритвенного помазка, принесенного Свидетель №1 на территорию ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области для отбывающего наказание Свидетель №2, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин- наркотические средства, масса которого составила 0,124 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества от объекта (т.1 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов от 13 июня 2018 года проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 682-н от 14 мая 2018 года (т.1 л.д. 60-64). 

Протоколом выемки от 08 июня 2018 года проведенной в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут в ходе которой у Свидетель №1 изъяты: диск DVD-R с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине «Покупочка» расположенном в по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также детализации телефонных соединений по используемому последней абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА проведенного в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут в ходе которого были осмотрены: диск DVD-R с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине «Покупочка» расположенном в по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «а» в АДРЕС ИЗЪЯТ, а также детализации телефонных соединений по используемому Свидетель №1 абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Среди соединений абонента 25 апреля 2018 года, 26 апреля 2018 года, 27 апреля 2018 года, 28 апреля 2018 года, 29 апреля 2018 года, 30 апреля 2018 года, 01 мая 2018 года имеется соединение с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который использовался согласно показаний Свидетель №1 Свидетель №2 (т.1 л.д. 77-84).

Протоколом явки с повинной Свидетель №2 от 4 мая 2018 года, согласно которого последней добровольно сообщает о достигнутой договоренности с ФИО1 по передаче последнему наркотических средств (т.1 л.д.99-100).

Протоколом предъявления лица для опознания от 12 июля 2018 года проведенного в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, в ходе которого Свидетель №1 с опознала ФИО1, который передал ей полиэтиленовый пакет со средствами личной гигиены для последующей передачи Свидетель №2 (т.1 л.д. 146-149)

Протоколом выемки от 12 июля 2018 года проведенной в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в ходе которой у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Nokia» с сим картой с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 164-165).

Протоколом выемки от 12 сентября 2018 года проведенной в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут в ходе которой у ФИО1 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период времени с 20 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года (т.2 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2018 года согласно которого были осмотрены: мобильный телефон Nokia 1280 imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и детализация предоставленных услуг по используемому ФИО1 абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период времени с 20 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года. Среди соединений абонента 22 апреля 2018 года в 16 часов 29 минут продолжительностью 19 секунд, 22 апреля 2018 года в 16 часов 30 минут продолжительностью 2 минуты, 29 апреля 2018 года в 11 часов 34 минуты продолжительностью 1 минута 28 секунд, 30 апреля 2018 года в 12 часов 54 минуты продолжительностью 1 минута 39 секунд, 30 апреля 2018 года в 13 часов 03 минуты продолжительностью 1 минута 10 секунд, 30 апреля 2018 в 16 часов 29 минут продолжительностью 2 минуты 31 секунду имеется соединение с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, используемым Свидетель №2 (т.2 л.д. 16-22).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена комплексная амбулаторная судебно–психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой №1-2998 от 30 августа 2018 года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия), о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении в прошлом опиоидов, сформированная на тот период психофизическая зависимость, абстинентный синдром, систематичность приема наркотика, отсутствие объективных данных об употреблении опиоидов с 2012 года, и на учете у врача-нарколога не состоит, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления и в настоящее время. По имеющимся материалам дела, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, свершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, относящегося к категории иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, ремиссия, что не исключает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.191-193).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он излагал показания, высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, самостоятельно выступал в прениях сторон и с последним словом. 

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление. 

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении.

Об умысле на сбыт наркотического средства, свидетельствует его расфасовка скрытым способом, а также последующая передача другому лицу для переноса в исправительное учреждение замаскированным способом.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание суд признает наличие особо опасного рецидива преступления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, судом признается полное признание, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, наличие инвалидности 2 группы по общему заболеванию, наличия ряда хронических заболеваний, наличие психического заболевания не исключающего вменяемость (ст.22 УК РФ).

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории г.Волгограда, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для назначения ФИО1 условного наказания судом не усматривается. 

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.2 ст.68 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Особо тяжкое преступление совершено ФИО1 в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговорам Красноармейского районного суда г.Волгограда от 31 октября 2016 года и 3 ноября 2016 года, с учетом постановления того же суда от 31 мая 2017 года, в связи с чем условно – досрочное освобождение в отношении ФИО1 подлежит отмене и назначением наказания по совокупности приговоров.

Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, он может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда немедленно. 

Время содержания подсудимого ФИО1 под домашнем арестом, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашнем арестом за один день лишения свободы, а время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии со ст.3.2 ст.72 УК РФ, до вступления в силу приговора подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу суд разрешает судьбу вещественных доказательств следующим образом: - поскольку из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а изъятое наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем, у суда в настоящее время отсутствуют основания для решения судьбы указанного вещественного доказательства и его необходимо передать руководителю СУ УМВД России по г.Волгограду для разрешения вопросов в пределах компетенции; - диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине «Покупочка» расположенном в по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; - детализацию телефонных соединений по используемому Свидетель №1 абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период времени с 25 апреля 2018 года по 03 мая 2018 года, детализацию предоставленных услуг по используемому ФИО1 абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период времени с 20 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года – надлежит хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Nokia 1280 imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- надлежит оставить у ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговорам Красноармейского районного суда г.Волгограда от 31 октября 2016 года и 3 ноября 2016 года (с учетом постановления Красноармейского районного суда г.Волгограда от 31 мая 2017 года) - отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытую часть наказания по приговорам Красноармейского районного суда г.Волгограда от 31 октября 2016 года и 3 ноября 2016 года (с учетом постановления Красноармейского районного суда г.Волгограда от 31 мая 2017 года) и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 2 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания под стражей с 12 июля 2018 года по 13 июля 2018 года включительно, с 2 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также период нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 1 ноября 2018 год включительно из расчета два дня нахождения под домашнем арестом за один день лишения свободы.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №94 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №92 Волгоградской области от 26 июля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой с учетом израсходованного вещества объекта исследования - 0,104 грамма – передать в распоряжение руководителя СУ Управления МВД России по г. Волгограду для разрешения вопросов в пределах его компетенции в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине «Покупочка» расположенном в по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; детализацию телефонных соединений по используемому Свидетель №1 абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, детализацию предоставленных услуг по используемому ФИО1 абонентскому номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период времени с 20 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Nokia 1280 imei ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С.Степанюк