Дело № 1-435/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сейдалиевой У.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю., ФИО1,

защитника – адвоката Жовнира С.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес> СНТ «Локомотив» г.Оренбурга, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в полимерном пакете белого цвета с рисунком.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут около 

<

адрес> СНТ «Локомотив» г. Оренбурга сотрудниками полиции были задержаны ФИО7 и ФИО2, последний, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на землю находящийся при нем вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, который сотрудниками полиции был обнаружен и изъят. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого в присутствии его адвоката, согласно которым наркотические средства он попробовал около 5 месяцев назад, после этого никакие наркотические средства не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего друга ФИО7, ночевал у последнего. Около 14 часов 30 минут они решили пойти на улицу погулять, пошли на площадку СНТ «Газовик». Когда они шли по 

<

адрес> СНТ «Локомотив», проходя мимо 

<

адрес>, он увидел произрастающие растения дикорастущей конопли. Так как он ранее пробовал и знал, как коноплю можно употребить, он решил нарвать немного растений конопли для личного употребления, путем курения без цели сбыта. Он сказал ФИО7, чтобы тот шел вперед, что он его догонит, ему надо отойти. Подойдя к растениям дикорастущей конопли, он сорвал верхушечные части и листья растений, которые сложил в полимерный пакет белого цвета с рисунком, и пошел догонять друга. Около 15 часов 00 минут он догнал ФИО7, пакет с марихуаной он нес под мышкой, поэтому последний его не заметил. Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя около 

<

адрес> СНТ «Локомотив» г. Оренбурга, к ним подъехал автомобиль – иномарка, из которого вышли двое мужчин, одетых в гражданскую форму. Мужчины подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В этот момент он резким движением руки бросил в сторону вышеуказанный пакет с коноплей. Сотрудники полиции это заметили. Затем сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Они представились, пояснили, что при них нет документов. Сотрудники полиции задали им вопрос: «Имеется ли у них при себе что-либо запрещенное: оружие, наркотики?». Он ответил, что при нем ничего нет, а около него находится пакет с растениями дикой конопли, который на тот момент был у него в левой руке. ФИО7 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем они были задержаны сотрудниками полиции, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой на место их задержания для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, обязанности и порядок производства данного следственного действия. Он с ФИО7 в присутствии понятых, по просьбе сотрудников полиции, вновь представились. Затем им вновь была разъяснена статья 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеется ли при них запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?». При понятых он ответил, что у него при себе ничего нет, а около него находится полимерный пакет с растениями конопли, которые он нарвал для личного потребления. В ходе осмотра сотрудниками полиции на земле был обнаружен, изъят и надлежащим образом упакован полимерный пакет с растениями конопли. На указанный вопрос ФИО7 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В присутствии понятых его сотовый телефон и сотовый телефон ФИО7 были изъяты. Затем его и ФИО7 доставили в ОП № 2 г.Оренбурга для дальнейшего разбирательства. Растения конопли он сорвал для личного употребления, цели сбыта у него не было. ФИО7 о своем приобретении он ничего не рассказал. Показания он давал без физического и психического принуждения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д 34-36). 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что подсудимого ФИО2 знает с лета 2018 года, неприязненных отношений с ним нет, оснований для оговора не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он со своим знакомым ФИО2, который ночевал у него дома, проснулись. Около 14.00 часов они вышли из дома на улицу погулять. Когда они проходили СНТ «Локомотив» г. Оренбурга, ФИО2, сказал, ему что сейчас отойдет, а потом догонит его. Он пошел вперед, через некоторое время его догнал ФИО2 они пошли вместе. В это время около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехал автомобиль «Тайота», из которого вышли сотрудники полиции. Они были в гражданской форме, показали свои удостоверения, представились сотрудниками полиции. Спросили у них, имеется ли при себе наркотические средства, оружие, на что они ответили отказом. ФИО2 сказал сотрудникам полиции, что при нем ничего запрещенного нет, но рядом с ним на земле находится пакет с дикорастущей коноплей. Рядом с ФИО2 сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят. По данному факту их допрашивали сотрудники полиции, показания они давали добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля обвинения ФИО8- лейтенанта полиции мобильного взвода 2-ой роты ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования № в составе старших сержантов ФИО9 и ФИО10, патрулируя по 

<

адрес> у 

<

адрес> они обратили внимание на 2-х парней, которые вели себя подозрительно, суетились, оглядывались по сторонам. Подъехав к ним на автомобиле, он и ФИО10, в гражданской форме одежды, подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В этот момент мужчина, фамилия которого им стала известна позже, ФИО2, резким движением правой руки бросил в сторону от себя белый пакет. На их вопрос? что находится в данном пакете ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля. Второй парень представился ФИО7 Затем они задержали данных парней и вызвали следственно-оперативную группу ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское». По прибытии следственно-оперативной группы для производства осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, обязанности и порядок производства данного следственного действия. ФИО2 и ФИО7 в присутствии понятых вновь представились, им вновь была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем вышеуказанным молодым людям был задан вопрос, имеется ли при них или около них вещества или предметы: оружие, наркотики, боеприпасы, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. ФИО7 ответил отказом, ФИО2 ответил, что при нем ничего подобного нет, а возле него имеется полимерный пакет белого цвета, в котором находятся части растений конопли, которую он нарвал для личного потребления в СНТ «Локомотив» г. Оренбурга возле шлагбаума. Затем был осмотрен участок местности густо засеянный кустарными растениями, расположенный в 2-х м от 

<

адрес>, где на земле был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Круглый год черника» с содержимым в виде частей растения зеленого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован надлежащим образом. У ФИО2 и ФИО7 были изъяты и надлежащим образом упакованы сотовые телефоны. После чего, ФИО2 и ФИО7 были доставлены в ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО2 была применена физическая сила - загиб руки за спину и специальные средства - наручники. В отношении ФИО7 были применены специальные средства - наручники (т. 1 л.д. 76-78).

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний, а также показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 и ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный в 2-х м от 

<

адрес> СНТ «Локомотив» г. Оренбурга. ФИО2 и ФИО7 задан вопрос о том, имеются ли при них или около них вещества или предметы: оружие, наркотики, боеприпасы, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. ФИО7 ответил отказом, ФИО2 ответил, что при нем ничего подобного нет, а возле него имеется полимерный пакет белого цвета, в котором находятся части растений конопли зеленого цвета, которую он нарвал для личного потребления в СНТ «Локомотив» г. Оренбурга возле шлагбаума. Затем осмотрен участок местности густо засеянный кустарными растениями, расположенный в 2-х м от 

<

адрес> СНТ «Локомотив» г. Оренбурга, где на земле обнаружен, изъят и надлежащим образом упакован полимерный пакет белого цвета с надписью «Круглый год черника» с содержимым в виде частей растения зеленого цвета. У ФИО2 в правом переднем кармане джинсов, обнаружен, изъят и надлежащим образом упакован телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, а у ФИО7 в правом переднем кармане джинсов обнаружен, изъят и надлежащим образом упакован сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 4-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 150 м от 

<

адрес> СНТ «Локомотив» г. Оренбурга, который представляет собой поле, густо засеянное травой, кустарниками, деревьями зеленого цвета. На осматриваемом участке местности, также, имеются очаги произрастания дикорастущей конопли. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что он на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного потребления листья верхушечной части дикорастущей конопли и положил их в имевшийся у него при себе пакет белого цвета, хранил у себя для личного потребления. С вышеуказанным наркотическим средством он был позже задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> СНТ «Локомотив» г. Оренбурга (т. 1 л.д.15-19); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток, изготовленный из полимерного материала белого цвета, с надписью «Круглый год черника», выполненной красителями красного, синего цветов (т. 1 л.д.64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,54 грамма признано в качестве вещественного доказательства по делу, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения МУ МВД России «Оренбургское» сдано вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,54 грамма (т. 1 л.д. 65, 66);

- заключением эксперта № Э/2-881 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, растительная масса, представленная по данному уголовному делу является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет - 15,54 грамма (т. 1 л.д.46-50).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требования уголовно - процессуального закона.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО2, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и в присутствии защитника. Показания ФИО2, стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и другими исследованными по делу доказательствами. 

Так, в ходе предварительного и судебного следствия ФИО2 вину признавал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 

<

адрес> СНТ «Локомотив» г. Оренбурга, увидел растения дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части и листья растений конопли для личного употребления, сложил их в полимерный пакет белого цвета с рисунком. Данный пакет с листьями конопли он нес с собой, и выбросил его, когда увидел подходивших к нему сотрудников полиции. Отвечая на вопросы сотрудников полиции о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что у него при себе ничего нет, но около него находится полимерный пакет с растениями конопли, которые он нарвал для личного потребления. 

Показания подсудимого ФИО2 стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции, производившего задержание ФИО2, который пояснил, что патрулируя по 

<

адрес> у 

<

адрес> СНТ «Локомотив» г. Оренбурга они обратили внимание на 2-х парней, которые вели себя подозрительно, суетились, оглядывались по сторонам. Они подошли к данным парням, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент молодой человек, фамилию которого он узнал позже – ФИО2 резким движением правой руки бросил в сторону от себя белый пакет. На их вопрос? что находится в данном пакете ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля. Им была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых при осмотре места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Круглый год черника» с содержимым в виде частей растения зеленого цвета.

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО8 и подсудимого ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 – знакомого подсудимого ФИО2, о том, что когда их задержали сотрудники полиции, ФИО2 сказал последним, что при нем ничего запрещенного нет, но рядом с ним на земле находится пакет с дикорастущей коноплей. Рядом с ФИО2 сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых пакетик с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем частями растений зеленого цвета; заключением эксперта, согласно которому изъятая в ходе осмотра растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); протоколом осмотра предметов и другими доказательствами по делу. 

Оценивая письменные доказательства, а также показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухой остаток составляет 15,548 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО2, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь вблизи 

<

адрес> СНТ «Локомотив» г. Оренбурга, путем сбора наркотикосодержащих частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 15,548 грамма, которое хранил при себе в полимерном пакете белого цвета с рисунком. Около 15 часов 15 минут возле 

<

адрес> СНТ «Локомотив» г. Оренбурга ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на землю находящийся при нем вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 15,548 грамма, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-57). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе ФИО2 и при осмотре места происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы, молодой возраст подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, который работает штукатуром – маляром в 

<

данные изъяты> имеет ежемесячный заработок в размере от 17.000 до 20.000 рублей. 

Кроме того, при назначении наказаний суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый вину признал, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке не по инициативе ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Не имеется и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 назначен не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,54 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева 

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-006583-52

Подлинный документ подшит в деле №1-435/2019 Центрального районного суда г. Оренбурга