Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г.

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего - судьи 

при секретаре судебного заседания 

с участием

истца

представителя истца

представителя ответчика

Бутырина А.В., 

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязании устранения препятствий для заключения договора энергоснабжения путем устранения технической ошибки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязании устранения препятствий для заключения договора энергоснабжения путем устранения технической ошибки, в котором просил обязать акционерное общество "Региональные электрические сети" устранить препятствия для заключения договора энергоснабжения путем устранения технической ошибки и непосредственного технологического присоединения энергопринимающих устройств в помещениях 19-26, расположенных по адресу: 

<

адрес> (подземный этаж) к электрической сети акционерного общества "Региональные электрические сети" в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда;отнести на истца затраты по госпошлине.

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в связи с чем, просит обязать акционерное общество "Региональные электрические сети" устранить препятствия для заключения договора энергоснабжения путем устранения технической ошибки и непосредственного технологического присоединения энергопринимающих устройств в помещениях 19-26, расположенных по адресу: 

<

адрес> (подземный этаж) к электрической сети акционерного общества "Региональные электрические сети" и подписания Акта об осуществлении технологического присоединения с разрешенной мощностью 60 кВт в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

В обоснование иска указал, что истец является собственником нежилых помещений 2-9, 19-58, расположенных по адресу: 

<

адрес> (подземный этаж), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (помещения 2-9, 19-46), Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (помещения 47-58). 

<

адрес> в 

<

адрес> был сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию (далее - Акт). В пункте 11 Акта указано: "электроснабжение от городской электростанции". Следовательно, все квартиры, места общего пользования и нежилые помещения в 

<

адрес> имели технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика. В течение длительного времени ТСН "Вертковский" препятствует истцу в пользовании принадлежащими истцу помещениями, в том числе путем отключения света в помещениях истца, так как рубильник, которым включается и отключается подача электроэнергии в помещения истца, находится в помещении, которым распоряжается ТСН "Вертковский". Следовательно, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца осуществлено не к сетям ответчика, а к сети ТСН "Вертковский", не являющейся энергоснабжающей организацией. Учитывая, что жилой дом с нежилыми помещениями был сдан в эксплуатацию, и в Акте указано о подключении дома к электрическим сетям, в помещениях истца есть отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, повторное присоединение не допускается. Однако по неизвестной истцу причине технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств в помещениях истца было осуществлено не непосредственно, а через сеть, находящуюся в общей долевой собственности собственников помещений жилого дома, как места общего пользования. Таким образом, техническая ошибка возникла в результате технологического подключения помещений истца к электрической сети ответчика в качестве мест общего пользования жилого дома, хотя помещения истца не являются местами общего пользования. В связи с технической ошибкой, с опосредованным подключением энергопринимающих устройств в помещениях истца к электрической сети ответчика истец обратился к ответчику с заявлением об исправлении технической ошибки, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказался исправлять техническую ошибку для непосредственного технологического присоединения энергопринимающих устройств в помещениях истца к электрической сети ответчика, причем отказ ответчика от непосредственного технологического присоединения обусловлены субъективными, но не объективными причинами: нет никаких технических препятствий для исправления ошибки и непосредственного технологического присоединения энергопринимающих устройств в помещениях истца к электрической сети ответчика. Отсутствие непосредственного технологического присоединения энергопринимающих устройств в помещениях истца к сети ответчика не позволяет истцу реализовать свое право на заключение договора энергоснабжения.

Истец, представитель истца ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения, в том числе, согласно исковому заявлению, уточнению к исковому заявлению, письменным пояснениям, приобщенным к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменным возражениям, приобщенным к материалам дела.

Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 26 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Порядок технологического присоединения установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". 

Правила № предусматривают, что их действие распространяется на случаи присоединения к системам электроснабжения, входящим в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в целях увеличения максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях, расположенных в многоквартирном доме. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации осуществляется не ранее технологического присоединения систем электроснабжения, входящих в 5 А45-5172/2017 состав общего имущества, соответствующего многоквартирного дома (пункт 2.1).

Судом установлено, что истец является собственником нежилых помещений 2-9, 19-58, расположенных по адресу: 

<

адрес> (подземный этаж), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (помещения 2-9, 19-46), Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (помещения 47-58).

<

адрес> в 

<

адрес> был сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию (далее - Акт).

Между АО «РЭС» и ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» 22.12.2009г. был подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

ФИО2 в адрес ОАО «Сибирь Энерго» была подана заявка № б/н от 22.05.2008г. (вх. № от 26.05.2008г.) об осуществлении технологического присоединения перепланируемой и перестраиваемой части цокольного этажа под офисное помещение (юридическую консультацию) и оздоровительный центр (место нахождения: 

<

адрес>). 

Ввиду отсутствия технической возможности по состоянию на май 2008г. заключение договора об осуществлении технологического присоединения не представлялось возможным, о чем заявителю было сообщено в письме АО «РЭС» №РЭлС-04-20/36543 от 19.06.2008г.

Впоследствии ФИО2 в адрес АО «РЭС» была подана заявка вх. № от 04.06.2009г. на выдачу технических условий (об осуществлении технологического присоединения) в отношении юридической консультации, компьютерного центра, агентства недвижимости, по адресу 

<

адрес> (общей площадью 1032,9 кв.м., кадастровый номер объекта 54:35:064066:30:01:09, номера на поэтажном плане 2-46).

Между АО «РЭС» и ФИО2 был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 30.10.2009г. (далее - Договор) с приложением в виде технических условий №РЭлС-04-20/46373 от 22.10.2009г. для технологического присоединения указанного в заявке энергопринимающего устройства.

Позднее на основании поданных ФИО2 заявок на продление технических условий заявок (вх. № от 02.09.2011г., вх. № от 28.02.2014г., вх. № от 30.03.2016г.) между сторонами были заключены Дополнительные соглашения № от 21.10.2011г. с приложением дополнений к техническим условиям №РЭлС-04-20/68109 от 26.09.2011г., № от 27.05.2014г. с приложением дополнений к техническим условиям № от 28.03.2014г., № от 12.07.2016г. с приложением дополнений к техническим условиям № от 24.06.2016г.

Договор предусматривает нагрузку 48 кВт, II категорию надежности электроснабжения. Точками присоединениями к электрической сети являются секция Т-1 и секция Т-2 РУ-0,4 кВ ТП-365. Договор также предусматривает присоединение объектов истца непосредственно к сетям АО «РЭС».

Пунктом 7 Правил технологического присоединения предусмотрена последовательная процедура осуществления технологического присоединения, в соответствии с которой составление акта об осуществлении технологического присоединения является завершающим этапом технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения может быть подписан после выполнения истцом мероприятий, предусмотренных договором, в полном объеме. Однако, мероприятия, указанные в Договоре, истцом не выполнены, следовательно, отсутствуют основания для подписания акта об осуществлении технологического присоединения помещений истца.

В соответствии с условиями Раздела 2 Договора и Техническими условиями ФИО2 принял на себя, в том числе, следующие обязательства: построить кабельные линии электропередач; разработать и согласовать проект в сетевой организации; оборудовать объект оборудованием, обеспечивающим надлежащее и безопасное получение электроэнергии (установить приборы учета электроэнергии, защитного отключения, контроля и поддержания качества электрической энергии); обеспечить соблюдение требований селективности, быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь установленных защитных аппаратов; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; предъявить объект сетевой организации для осмотра; принять участие в обследовании объекта должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; оформить акт разграничения электрических сетей.

В то же время указанные обязательства истцом не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, фактически технологическое присоединение объекта ФИО2 осуществлено не было ввиду неготовности электроустановки, энергопринимающего устройства заявителя.

Требования истца основаны на положениях статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу указанных положений: собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Обращаясь с иском, основанным на указанной норме права, истец должен доказать противоправность действий лица, к которому этот иск предъявлен.

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса предусматривают, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Указанные правила утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила №).

Положениями Правил № обязанность по оказанию коммунальной услуги электроснабжение возлагается на исполнителя коммунальной услуги, т.е. лицо, осуществляющее управлением общим имуществом Многоквартирного дома. 

Пункт 3 Правил предусматривает, что предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Полагая свое право нарушенным, истец ссылается на обстоятельства наличия технической ошибки в технологическом присоединении арендуемых им помещений, считает возможным ее устранение заявленными исковыми требованиями.

В то же время материалами дела подтверждается, что многоквартирный дом введен в эксплуатацию, вследствие чего смонтированные в доме инженерные коммуникации соответствуют утвержденному проекту здания. Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Представленный в материалы дела акт разграничения балансовой принадлежности так же подтверждает обстоятельства присоединения внутренних домовых сетей к централизованным сетям энергоснабжения, при этом, договором энергоснабжения подтверждается, что энергоснабжение многоквартирного дома осуществляется в установленном порядке. 

Оснований полагать наличие технической ошибки при осуществлении технологического присоединения помещений истца к сети ответчика судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о противоправных действиях ответчика, создающих препятствия истцу в праве пользования нежилыми помещениями. Таким образом, материалами дела не подтверждается нарушения прав истца со стороны ответчика.

Иные доводы истца правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязании устранения препятствий для заключения договора энергоснабжения путем устранения технической ошибки оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Бутырин А.В. 

Мотивированное решение составлено 16.10.2017