Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югры об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий

У С Т А Н О В И Л

Истец просит отменить запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением Отдела судебных приставов по г. Нягани Управления ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от дата отношении автомобиля 

<

данные изъяты>

При этом мотивирует тем, что дата между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>. В соответствии с актом приема-передачи от дата., представитель ответчика ФИО2 М передал автомобиль истцу за 330 000 руб. Из акта приема передачи следует, что автомобиль технически неисправен и имеет повреждения после дорожно-транспортного происшествия. У автомобиля повреждены передний бампер, передняя левая дверь, переднее левое крыло, задняя левая дверь, левое заднее крыло, порог левый, передняя левая стойка кузова, центральная левая стойка кузова, крыша, узел ходовой части левого заднего колеса, подушки безопасности левые боковые, подушки безопасности фронтальные, сиденье водительское, центральная консоль панели. Автомобиль не запускается, транспортируется с помощью автоэвакуатора. При заключении договора истцу был передан паспорт транспортного средства, в котором сторонами сделана соответствующая отметка о продаже автомобиля.

Истец полагает, что после приобретения автомобиля дата и до завершения ремонтных работ дата он не мог обратиться в ГИБДД для совершения регистрационных действий, в связи с невозможностью регистрации автомобиля, находящегося в неисправном техническом состоянии. После завершения ремонтных работ попытался произвести государственную регистрацию приобретенного автомобиля, однако получил отказ, поскольку Отделом судебных приставов по г. Нягани было вынесено постановления о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении ответчика ФИО2 по взысканию задолженности в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Истец считает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты> и на момент вынесения постановления о наложении запрета на осуществление регистрационных действий являлся его собственником.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресам указанным в материалах дела. 

Представитель ответчика МИФНС России № 3 по ХМАО-Югре в г. Нягани, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, заявлениями в адрес суда просят рассмотреть дело без их участия 

<

данные изъяты> в связи с чем суд, руководствуясь ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата между сторонами ответчиком ФИО2 (продавец) и истцом ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) 

<

данные изъяты>

По условиям данного договора ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, стоимостью 330 000 руб., а ФИО1 обязался принять и оплатить его стоимость.

Как видно из Акта приема-передачи автомобиля от дата к указанному договору купли-продажи продавец передал покупателю указанный автомобиль, а покупатель принял технически неисправный (после ДТП) легковой автомобиль с повреждениями 

<

данные изъяты>

Согласно заказу-наряду на работы № ремонт автомобиля производился в период с дата по дата

Таким образом, после приобретения автомобиля дата и до завершения ремонтных работ дата., истец не мог обратиться в ГИБДД для совершения регистрационных действий, в связи с невозможностью регистрации автомобиля, находящегося в неисправном техническом состоянии 

<

данные изъяты>

Из материалов дела 

<

данные изъяты> следует, что дата на основании судебного приказа № от дата судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности в размере 78 029, 26 руб. в пользу взыскателя Межрайонный инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 

<

данные изъяты>

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>

Как видно из материалов дела для установления сведений и имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлен запрос № от дата в Подразделение ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России и дата получен ответ из ОГИБДД №, что должнику принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>

дата истцу дан ответ на его обращение от дата о невозможности снятия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>

Однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела автомобиль 

<

данные изъяты> ответчиком ФИО2 дата был продан истцу еще до возбуждения исполнительного производства дата, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от дата 

<

данные изъяты> 

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

В соответствии ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи.

Договор купли-продажи транспортного средства от дата подписан сторонами, оформлен надлежащим образом, никем не оспорен и является надлежащим доказательств наличия у истца права собственности на спорный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства РФ другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, из содержания пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе, в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Таким образом, в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета, права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе, не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Согласно пункту 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, права закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Таким образом, приобретатель должен был знать о наличии запрета на распоряжение недвижимым имуществом с момента внесения в государственный реестр прав соответствующих сведений об аресте имущества или наличии иных обременений

Вступление нового владельца автомобиля в свои права является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Поскольку сведения о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля на момент заключения договора купли-продажи отсутствовали, истец не знал и не мог знать о возможном наложении запрета на распоряжение имуществом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Истцом суду представлены доказательства, что спорный автомобиль был приобретен им еще до возбуждения исполнительного производства в отношении продавца ответчика ФИО2 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением Отдела судебных приставов по г. Нягани Управления ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от дата в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова