Дело (№) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 06 июня 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А. 

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО3, 

подсудимого ФИО4

его защитника адвоката Сизовой С.М., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 04 декабря 1995 (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 272 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил на территории Канавинского района г. Н. Новгорода два преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

П. 2 ст. 3 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» разъясняет, что информация, составляющая коммерческую тайну, - это сведения любого характера, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Согласно перечню информации ограниченного доступа, указанного в приложении № 1 к Порядку «Обращение с информацией ограниченного доступа» информация о наличии, содержании и условиях действующих и заключаемых договоров с партнерами и клиентами Компании, в том числе включающие информацию о размерах вознаграждений и скидок партнерами Компании, а также информация ограниченного доступа партнеров, клиентов, в отношении которой Компания взяла на себя обязательства по ее защите является конфиденциальной и содержит коммерческую тайну.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязан обеспечить: предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

ФИО4 принят на работу в ООО «СиЭС Управление процессами» согласно договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№). В соответствии с п. 7.3 договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) ФИО4 должен принимать все возможные меры для сохранения конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну организации ООО «(данные обезличены)».

Между ООО «СиЭс Управление процессами» и компанией ПАО «(данные обезличены) заключен договор возмездного оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№), согласно которому ООО «(данные обезличены) обязуется оказывать ПАО «(данные обезличены) на возмездной основе услуги по поддержке продаж, продвижению товаров и услуг, услуги организации документооборота в компании ПАО «(данные обезличены) а также прочие услуги. 

В соответствии с условиями договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) ФИО4 обязан выполнять услуги по поиску абонентов по подключению широкополосного доступа в Интернет (телематические услуги и услуги передачи данных) и цифрового телевидения. То есть, в ходе выполняемой ФИО4 работы, он не имел непосредственного доступа к личным сведениям о клиентах компании ПАО «(данные обезличены) которые в соответствии с п. 1, 2 ст. 3 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» относятся к охраняемой законом тайне.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время не установлено, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «(данные обезличены)», а именно незаконное собирание личных сведений о клиентах компании ПАО «(данные обезличены)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «(данные обезличены)», а именно незаконное собирание личных сведений о клиентах компании ПАО «(данные обезличены)», ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте кабинета 401 по адресу: (адрес обезличен), получил доступ к учетной записи своего коллеги ФИО1, который, не зная о преступной цели ФИО4, в этот же день, то есть (ДД.ММ.ГГГГ.), сообщил последнему свои логин и пароль.

После этого ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, используя учетную запись, логин и пароль ФИО1 со своего рабочего компьютера осуществил вход в систему, где обнаружил папку под названием «(данные обезличены) Осознавая, что в данной папке имеется информация, содержащая коммерческую тайну, к которой он в силу своей работы не имел доступа, не приняв предусмотренные договором с ООО (данные обезличены)» мер для сохранения конфиденциальности сведений, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут, находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), действуя умышленно, имея доступ к информационной системе, используя чужой логин учетной записи ФИО1 под названием «(данные обезличены)», установленной на рабочем компьютере, незаконно скопировал базу данных клиентов ПАО (данные обезличены)» на свой сотовый телефон марки «(№)» для использования в личных целях.

Кроме того, ФИО4, являясь работником ООО «(данные обезличены)» на основании договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) № BK-(№), обязан выполнять услуги по поиску абонентов по подключению широкополосного доступа в Интернет (телематические услуги и услуги передачи данных) и цифрового телевидения, при этом не имел непосредственного доступа к сведениям, составляющим охраняемою законом тайну.

Между ООО «СиЭс Управление процессами» и компанией ПАО «(данные обезличены)») заключен договор возмездного оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№), согласно которому ООО «(№)» обязуется оказывать ПАО «(данные обезличены)» на возмездной основе услуги по поддержке продаж, продвижению товаров и услуг, услуги организации документооборота в компании ПАО (данные обезличены)», а также прочие услуги. 

В ходе выполняемой ФИО4 работы, он не имел непосредственного доступа к личным сведениям о клиентах компании ПАО «(данные обезличены)», которые в соответствии с п. 1, 2 ст. 3 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» относятся к охраняемой законом тайне.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время не установлено, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного доступа к компьютерной информации, составляющей коммерческую тайну ООО «(данные обезличены), а именно на осуществление незаконного доступа к личным сведениям о клиентах компании ПАО «(данные обезличены)», и последующее копирование данной информации для личных целей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконного доступа к компьютерной информации, составляющей коммерческую тайну ООО «(данные обезличены)», а именно на осуществление незаконного доступа к личным сведениям о клиентах компании ПАО «ВымпелКом», и последующее копирование данной информации, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте кабинета 401 по адресу: г(адрес обезличен), получил доступ к учетной записи своего коллеги ФИО1, который, не зная о преступной цели ФИО4, в этот же день, то есть (ДД.ММ.ГГГГ.), сообщил последнему свои логин и пароль.

После этого ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконного доступа к компьютерной информации, составляющей коммерческую тайну, используя учетную запись, логин и пароль ФИО1 со своего рабочего компьютера осуществил вход в систему, где обнаружил папку под названием «(данные обезличены)». Осознавая, что в данной папке имеется информация, содержащая коммерческую тайну, к которой он в силу своей работы не имел доступа, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут, находясь в офисе, расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), действуя умышленно, осуществил неправомерный доступ к информационной системе, используя чужой логин учетной записи ФИО1 под названием «(данные обезличены) установленной на рабочем компьютере, после чего незаконно скопировал базу данных клиентов ПАО «(данные обезличены)» на свой сотовый телефон марки «(№)» для использования в личных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 данное обвинение в совершении двух преступлений признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ПАО «(данные обезличены)» ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО4 преступных действий по ч.1 ст.183, ч.1 ст. 272 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 183 УК РФ – собирание сведений, составляющих коммерческую тайну иным незаконным способом, по ч. 1 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО4 за каждое преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО4 и членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО4 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной (т. (№)).

ФИО4 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. (№)); по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (т. 1 (№)), имеет благодарственные письма и грамоты. 

Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает за каждое преступление смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимому за каждое преступление не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.183, ч.1 ст. 272 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, смягчающие вину обстоятельства учтены при определении размера наказания.

Суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую за каждое преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 46 УК РФ, учитывая обстоятельства и криминологической характеристики совершенных ФИО4 преступлений, данные о личности, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить ФИО4 за каждое преступление наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО4 должен быть достаточным для исправления осужденного, окончательно назначает наказание в соответствии с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО4 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч.20 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 272 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст. 183 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст. 272 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки (данные обезличены)» в корпусе черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по (адрес обезличен) г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области, после вступления приговора в законную силу, передать ФИО4, либо его представителю; компакт-диск DVD+R, скриншот с сотового телефона ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 526201001 ОКТМО 22701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 Л/с 

<

***> в УФК по Нижегородской области Р/с 40(№) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес обезличен) БИК 042202001

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья: Т.А.Фомичева

Секретарь судебного заседания И.Н.Владимирская

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.