Дело № 1-477/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

адвоката коллегии адвокатов «Защитник» Кононова А.Я., имеющего регистрационный номер 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 15.11.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в д

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего исполнительным директором в ООО «КЛиМИН», женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь в период с 24.07.2014г. по 15.01.2017г., на основании трудовых договоров № 6 и № 5 от 24.07.2014г. и 07.07.2016г. соответственно, директором Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального образования «Город Серпухов Московской области», расположенного по адресу: 

<

...>, выполнял в соответствии п. 8 главы 2 трудового договора № 5 от 07.07.2016г. организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МФЦ: осуществлять действия без доверенности от имени учреждения; выдавать доверенности, в том числе, руководителям филиалов и представительств учреждения (при их наличии), совершать иные юридические значимые действия; открывать (закрывать) в установленном порядке счета учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними; распределять обязанности между своими заместителями, а в случае необходимости - передавать им часть своих полномочий в установленном порядке; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии); вести коллективные переговоры и заключать коллективные договоры; поощрять работников учреждения; привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя; получать своевременно и в полном объеме заработную плату. Располагая сведениями, о том, что в целях реализации Закона Московской области от 03.12.2015г. № 213/2015-ОЗ «О бюджете Московской области на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов», на основании постановления Правительства Московской области от 23.08.2013г. № 660/37 «Об утверждении государственной программы Московской области «Эффективная власть» на 2014-2018 годы», между Заместителем министра государственного управления, информационных технологий и связи Московской области и Главой городского округа Серпухов Московской области заключено Соглашение № 27-СТ\2016 «О предоставлении межбюджетных трансферов в форме субсидии из бюджета Московской области на софинансирование расходов бюджета городского округа Серпухов Московской области на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда специалистов и руководителей многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в рамках реализации мероприятий государственной программы Московской области «Эффективная власть» на 2014-2018 годы» от 13.12.2016г., согласно ч. 2 п.п. 2.1, 2.3.2 данного Соглашения, из бюджета Московской области выделены специалистам и руководителям многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг денежные средства в размере 751 000 рублей и 40 000 рублей из бюджета гор. Серпухова Московской области, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств сотрудников МФЦ. В целях реализации преступного плана, ФИО1 в декабре 2016 года составил, утвердил и довел на общем собрании сотрудникам МФЦ, проходившем по адресу: 

<

...>, приказ «О выплате единовременной премии работникам МАУ «МФЦ» № 420-к от 21.12.2016г. следующим сотрудникам: И., Д., Н., Ю., А., О., Е., Э., П., Б., Р., В., Г., З., Ч. и Я., согласно которому, каждому из них полагалась выплата премии в размере 38000 рублей (без учета\вычета НДС). 

30.12.2016г. на основании вышеуказанного Приказа на банковские карты сотрудников МФЦ: И., Д., Н., Ю., А., О., Е., Э., П., Б., Р., В., Г., З., Ч. и Я. была начислена премия в сумме 33 060 рублей (за вычетом НДС). 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, используя свое служебное положение, и возложенные на него права, согласно заключенного с ним трудового договора № 5 от 07.07.2016г., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, путем обмана, ввел в заблуждение премированных по итогам 2016 года сотрудников МФЦ:

- Р., осуществив ей телефонный звонок со своего мобильного номера, в период с 20.12.2016г. по 25.12.2016г., и дав ей указание перечислить ему часть денежных средств, полученных ею в качестве премии, на его банковскую карту 

<

номер>, открытую в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> д.20\29, для последующего перераспределения данных денежных средств среди не премированных по итогам 2016 года сотрудников МФЦ, не имея намерения в последующем исполнять взятые на себя обязательства, преследуя цель похитить в последующем денежные средства Р. Введенная в заблуждение Р., не подозревая обмана со стороны ФИО1, 30.12.2016г. в 17 часов 54 минут, находясь по 

<

адрес>, при помощи услуги Сбербанк Онлайн, осуществила перевод денежных средств в размере 16000 рублей, со своей банковской карты 

<

номер>, на банковскую карту 

<

номер>, принадлежащую директору МФЦ ФИО1;

- И., вызвав последнюю в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с 21.12.2016г. по 25.12.2016г. и, дав ей указание перечислить ему часть денежных средств, полученных ею в качестве премии, на его банковскую карту 

<

номер>, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> д. 20\29, для последующего перераспределения данных денежных средств среди не премированных по итогам 2016 года сотрудников МФЦ, не имея намерения в последующем исполнять взятые на себя обязательства, преследуя цель похитить в последующем денежные средства И. Введенная в заблуждение И., не подозревая обмана со стороны ФИО1, 30.12.2016г. в 21 час 28 минут, находясь по 

<

адрес>, при помощи услуги Сбербанк Онлайн, осуществила перевод денежных средств в размере 15000 рублей, со своей банковской карты 

<

номер>, на банковскую карту 

<

номер>, принадлежащую директору МФЦ ФИО1;

- П., вызвав последнюю в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>, 31.12.2016 года и, дав ей указание перечислить ему часть денежных средств, полученных ею в качестве премии, на его банковскую карту 

<

номер>, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> д. 20\29, для последующего перераспределения данных денежных средств среди не премированных по итогам 2016 года сотрудников МФЦ, не имея намерения в последующем исполнять взятые на себя обязательства, преследуя цель похитить в последующем денежные средства П. Введенная в заблуждение П., не подозревая обмана со стороны ФИО1, 31.12.2016г. в 12 часов 59 минут, находясь 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 16000 рублей, со своей банковской карты 

<

номер>, на банковскую карту 

<

номер>, принадлежащую директору МФЦ ФИО1;

- Н., вызвав последнюю в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>, 31.12.2016 года и, дав ей указание перечислить ему часть денежных средств, полученных ею в качестве премии, на его банковскую карту 

<

номер>, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> д. 20\29, для последующего перераспределения данных денежных средств среди не премированных по итогам 2016 года сотрудников МФЦ, не имея намерения в последующем исполнять взятые на себя обязательства, преследуя цель похитить в последующем денежные средства Н. Введенная в заблуждение Н., не подозревая обмана со стороны ФИО1, 31.12.2016г. в 14 часов 16 минут, находясь 

<

адрес>, при помощи услуги Сбербанк Онлайн, осуществила перевод денежных средств в размере 18000 рублей, со своей банковской карты 

<

номер>, на банковскую карту 

<

номер>, принадлежащую директору МФЦ ФИО1; 

- С., вызвав последнюю в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>, 31.12.2016 года и, дав ей указание перечислить ему часть денежных средств, полученных ею в качестве премии, на его банковскую карту 

<

номер>, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> д. 20\29, для последующего перераспределения данных денежных средств среди не премированных по итогам 2016 года сотрудников МФЦ, не имея намерения в последующем исполнять взятые на себя обязательства, преследуя цель похитить в последующем денежные средства Я. Введенная в заблуждение С., не подозревая обмана со стороны ФИО1, 31.12.2016г. в 14 часов 59 минут, находясь по 

<

адрес>, при помощи услуги Сбербанк Онлайн, осуществила перевод денежных средств в размере 18000 рублей, со своей банковской карты 

<

номер>, на банковскую карту 

<

номер>, принадлежащую директору МФЦ ФИО1;

- Ч., вызвав последнюю в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с 20.12.2016г. по 25.12.2016г. и, дав ей указание перечислить ему часть денежных средств, полученных ею в качестве премии, на его банковскую карту 

<

номер>, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> д. 20\29, для последующего перераспределения данных денежных средств среди не премированных по итогам 2016 года сотрудников МФЦ, не имея намерения в последующем исполнять взятые на себя обязательства, преследуя цель похитить в последующем денежные средства Ч. Введенная в заблуждение Ч., не подозревая обмана со стороны ФИО1, 31.12.2016г. в 15 часов 20 минут, находясь по 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 15000 рублей, со своей банковской карты 

<

номер>, на банковскую карту 

<

номер>, принадлежащую директору МФЦ ФИО1;

- Э., вызвав последнюю в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с 20.12.2016г. по 25.12.2016г. и, дав ей указание перечислить ему часть денежных средств, полученных ею в качестве премии, на его банковскую карту 

<

номер>, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> д. 20\29, для последующего перераспределения данных денежных средств среди не премированных по итогам 2016 года сотрудников МФЦ, не имея намерения в последующем исполнять взятые на себя обязательства, преследуя цель похитить в последующем денежные средства Э. Введенная в заблуждение Э., не подозревая обмана со стороны ФИО1, 31.12.2016г. в дневное время, находясь в служебном кабинете директора МФЦ ФИО1 по адресу: 

<

...>, передала ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей; 

- О., вызвав последнюю в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с 20.12.2016г. по 25.12.2016г. и, дав ей указание перечислить ему часть денежных средств, полученных ею в качестве премии, на банковскую карту 

<

номер>, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> д. 20\29, для последующего перераспределения данных денежных средств среди не премированных по итогам 2016 года сотрудников МФЦ, не имея намерения в последующем исполнять взятые на себя обязательства, преследуя цель похитить в последующем денежные средства О. Введенная в заблуждение О., не подозревая обмана со стороны ФИО1, 10.01.2017 в 11 часов 22 минуты, находясь по адресу: 

<

...>, осуществила перевод денежных средств в размере 16000 рублей, со своей банковской карты 

<

номер>, на банковскую карту 

<

номер>, принадлежащую директору МФЦ ФИО1

Поступившие денежные средства от премированных сотрудников МФЦ: Р., И., П., Н., Я., Ч., О., Э., в общей сумме 129 000 рублей, ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, с использованием своего служебного положения, являясь директором МФЦ, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие сотрудникам МФЦ, причинив им значительный ущерб на сумму: Р. - 16000 рублей, И. - 15000 рублей, П. - 16000 рублей, Н. - 18000 рублей, Я. - 18000 рублей, Ч. - 15000 рублей, О. - 16000 рублей, Э. - 15000 рублей, а всего, на общую сумму 129 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил суд проявить снисхождение при назначении наказания, учесть его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как, состояние его здоровья, беременность жены, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст родителей, и возмещение им причиненного потерпевшим ущерба в полном объеме до возбуждения уголовного дела. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Кононов А.Я.

Потерпевшие Р., И., П., Н., С., Ч., О. и Э. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, имеющимся в деле, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало, был поощрен благодарственным письмом главы города Серпухова Московской области, положительно характеризует по месту работы, а также, имеет положительную характеристику от заместителя главы Администрации городского округа Серпухов Московской области.

Имеющиеся в деле сведения о привлечении ФИО1 в период с 2016 по 2017 г. к административной ответственности в области дорожного движения, суд не принимает во внимание при решении вопроса о назначении наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба, беременность жены, пенсионный возраст родителей подсудимого, состояние их здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания, интересам общества и социальной справедливости.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, его семьи, трудоспособность подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

При назначении наказания, положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку, назначаемое подсудимому наказание, не является самым строгим видом, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговору в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- копии платежных поручений: № 401 от 27.12.2016 на 1 л.; № 400 от 27.12.2016 на 1 л.; № 399 от 27.12.2016 на 1 л.; № 397 от 27.12.2016 на 1 л.; № 398 от 27.12.2016 на 1 л.; № 396 от 27.12.2016 на 1 л.; № 4144 от 29.12.2016 на 1 л.; № 395 от 27.12.2016 на 1 л.; расписку Я. от 12.03.2017 на 1л.; расписку Э. от 12.03.2017г на 1л.; расписку Н. от 12.03.2017г на 1л.; расписку Т. от 11.03.2017г. на 1л.; расписку И. от 11.03.2017г. на 1л.; расписку Ч. от 12.03.2017г. на 1л.; расписку П. от 12.03.2017г. на 1л.; расписку Р. от 12.03.2017г. на 1л.; приказ № 420-к «О выплате единовременной премии работникам МАУ «МФЦ» в соответствии с п. 2.6 Положения об оплате труда, компенсационных выплат, выплат стимулирующего характера работникам МАУ «МФЦ»: Р., И., П., Н., Я., Ч., О., А., Э., Д., Ю., Е., Б., В., Г., З. от 21.12.2016 на 2-х листах; копию распоряжения Главы городского округа г. Серпухов Московской области от 02.03.2017 № 75 –рл «О прекращении трудового договора с директором Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению муниципального образования «Город Серпухов Московской области» ФИО1 на 1 л.; постановление от 28.10.2013 №1540 на 3-х л.; свидетельство о государственной регистрации юридического лица на 1-м л.; свидетельство о постановке на учет на 1-м л.; устав на 16 л.; список сотрудников на 2-х л.; должностную инструкцию на 4-х л.; должностную инструкцию на 3-х л.; должностную инструкцию на 2-х л.; должностную инструкцию на 2-х л.; должностную инструкцию на 2-х л.; штатное расписание на 2015 год на 5-и л.; приказ об утверждении штатного расписания на 1-м л.; штатное расписание на 2016 год с 01.11.2016 г. на 1-м л.; расчет премии и надбавки на 25 л., приказы на сотрудников: Ю., В., Д., Р., И., П., Н., Я., Ч., Г., Е., О., А., Ж., Э., З. на 26-и л.; трудовой договор 

<

номер> от 07.07.2016 на 4-х л.; табель учета рабочего времени от 31.10.2016 на 27 л.; список перечисляемой в банк зарплаты от 08.10.2016 по 31.12.2016 на 25-и л.; выписку операций по банковской карте 

<

номер>, выданной на имя ФИО1, за период с 02.01.2012 по 20.02.2017 г., открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> д. 20\29 на 75 листах; выписку операций по банковской карте 

<

номер>, выданной на имя ФИО1, за период с 02.01.2012 по 20.02.2017 г., открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> д. 20\29, на 6 листах; Соглашение № 27-СТ\2016 «О предоставлении межбюджетных трансферов в форме субсидий из бюджета Московской области на софинансирование расходов бюджета городского округа Серпухов Московской области на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда специалистов и руководителей многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в рамках реализации мероприятий государственной программы Московской области «Эффективная власть» на 2014-2018 годы» от 

<

дата> на 10 л.; приложение 

<

номер> к Соглашению от 13.12.2016 № 27-СТ\2016 на 1-м л.; копию трудового договора № 6 от 24.07.2014 на 7 листах; копию приложения № 1 к трудовому договору от 24.07.2014 № 6 на 1-м листе, - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- телефон «iphone 6s model A 1688» бело-розового цвета в розовом чехле «koko cat» - возвратить по принадлежности М;

- телефон марки «fly» модель FF 180, imei 1:351986090866620; imei 2:351986090866638, красно-черного цвета, с 2-мя сим картами оператора сотовой связи «Мегафон» под номерными обозначениями 1) 897010269304736398; 2) 897010269388628412», - возвратить по принадлежности К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина