3

Дело № 2-1788/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 13 сентября 2017 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО7 о признании недостойным наследником, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7, в котором просят признать ФИО7 недостойным наследником, отстранить ФИО7 от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 13 февраля 2016 года. 

Свои исковые требования мотивируют тем, что 13 февраля 2016г. умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее в виде дома расположенного по адресу 

<

адрес>. ФИО1, ФИО2 с 23.11.2016г. являются наследниками первой очереди, ими получено свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/3 доли каждому, но ФИО7 в наследство не вступил и документы на 1/3 долю не получил, о чем свидетельствует запись в свидетельстве о праве на наследство по закону.

На протяжении всей сознательной жизни ФИО7, (ранее он значился ФИО2, из-за огромных кредитных обязательств ФИО2 сменил фамилию на ФИО7), систематически издевался над матерью ФИО3, но мама ФИО1, ФИО2 не всегда все говорила, боялась его. Свои обязанности ответчик как сын по отношению к матери не выполнял, не помогал ей, хотя проживал с ней в одном доме.

Истцам приходилось все делать по дому, следить за домом, обрабатывать огород, готовить пищу, покупать продукты на свои деньги, так как ФИО7 отбирал всю пенсию матери. 

ФИО7 (ФИО2) вывез все её вещи, продал и пропил, всю причитающуюся ей пенсию отбирал и пропивал, постоянно угрожал расправой, между братьями ФИО1, ФИО2, ФИО7 (ФИО2) происходили скандалы, иногда доходило да драки, чтобы защитить мать.

Мать неоднократно обращалась в органы милиции ( полиции), имеются заявления, постановления о возбуждении уголовного дела, а так же ФИО7 имел судимость, но указанные документы находятся в УВД г.Белово и у мирового судьи судебного участка № 4 в пгт.Инской. 

Считают, что ФИО7 не заслуживает быть наследником имущества после смерти ФИО3, на основании вышеизложенного и по указанным причинам считают, что ответчик является недостойным наследником.

В судебном заседании от 13.09.2017 года истец ФИО1 исковые требования и пояснения, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, дал пояснение. 

В судебное заседание от 13.09.2017 года не явился истец ФИО2, о рассмотрении дела уведомлен, каких-либо ходатайств от него, в том числе об отказе от исковых требований, не поступило.

В судебное заседание от 13.09.2017 года ответчик ФИО7 не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причине неявки суду не сообщил, каких-либо письменных ходатайств, пояснений по существу иска от него не поступило. 

В судебное заседание от 13.09.2017 года не явились третьи лица – нотариусы Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО8, ФИО9 (просила рассмотреть дело в её отсутствие), ФИО10, ФИО11, ФИО12 (просила рассмотреть дело в её отсутствие), о рассмотрении дела уведомлены. 

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.154 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки.

В силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании ст.12 ГК РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

В силу ст.39 ГПК РФ основания и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. 5 ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ и п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. 

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу требований п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В п. 1 ст. 1117 ГК РФ и п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Данные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Таким образом, исходя из толкования ст. 1117 Гражданского кодекса РФ для признания наследника недостойным, противоправность действий должна быть, подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (чч.1-2). 

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако, исходя из названных положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, применительно к данному спору, бремя доказывания недостойности наследника ФИО7 возлагается на истцов ФИО1, ФИО2

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и никем не оспаривалось, что истцы и ответчик приходятся друг другу родными братьями, имели общую мать ФИО3, умершую 13.02.2016 года.

Согласно свидетельств о рождении II-ФИ № от 22.07.1961 года и 11-ФИ № от 23.11.1961 года (л.д.23,24) родителями ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записаны – отец ФИО5, мать ФИО3. Аналогичное следует и из материалов наследственного дела (л.д.77 оборот). 

Из свидетельства о смерти 11-ЛО № от 22.06.2011 года (л.д.25) следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 22.06.2011 года. 

Согласно представленного свидетельства о смерти III -ЛО № от 16.02.2016 года (л.д.5), материалов наследственного дела (л.д.74-90) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.02.2016 года в г.Белово Кемеровской области. 

Из представленных стороной истца свидетельств о праве на наследство по закону от 23.11.2016 года (л.д.6,7), материалов наследственного дела ФИО3 (л.д.74-90) следует, что наследниками после смерти ФИО3, умершей 13 февраля 2016 года, являются в 1/3 доли каждый сыновья ФИО1, ФИО2, и наследство состоит из: земельного участка, общей площадью 724 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, общей площадью 37,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (пятьдесят). Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на 2/3 (две третьих) доли вышеуказанного наследства. На 1/3 (одну третью) долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.87 оборот-88). 

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Беловского нотариального округа ФИО8 от 23.11.2016г. удостоверено, что наследниками после смерти ФИО3, умершей 13 февраля 2016 года, являются в 1/3 доли каждый сыновья ФИО1, ФИО2, и наследство состоит из: прав на получение компенсаций, находящихся согласно справки от 18 мая 2016 года на хранении в Подразделении № 2359/0015 Сибирского банка ПАО Сбербанк и начисленных: на закрытый вклад на счете № №, на закрытый вклад на счете № 22/57299, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 000 руб. 00 коп. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на 2/3 (две третьих) доли вышеуказанного наследства. На 1/3 (одну третью) долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.7,86 оборот). 

Из материалов наследственного дела видно, что ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован проживающим по адресу: 

<

адрес>, с 01.12.2008 года, совместно с ним значится зарегистрированной по указанному адресу и ФИО3,1933 г.р., с 16.11.1979 года (л.д.76). 

Согласно представленного в материалы дела акта, заверенного в установленном порядке круглой синей печатью ТУ Администрации Беловского городского округа и подписанного инспектором ТУ Центрального района ФИО16 (л.д.13) ФИО4 – он же ФИО6 по адресу 

<

адрес> не проживает с августа 2015 года. 

Согласно сведениям домовой книги (л.д.14-16) и адресной справке суда от 14.07.2017 года (л.д.17) Кашеваров (ФИО7) Андрей (Ренат) Александрович,ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован проживающим по адресу: 

<

адрес> впервые с 17.01.2002 года, затем с 01.12.2008 года, по настоящее время. 

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ. Наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства по закону первой очереди, наследство, открывшееся 13 февраля 2016 года, может быть принято в течение шести месяцев - с 13 февраля 2016 года по 15 августа 2016 года. 

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела №110/2016 в отношении ФИО3, умершей 13 февраля 2016 (л.д.74-90), следует, что наследниками по закону являются её сыновья ФИО1 и ФИО2. 

Из указанных выше документов следует, что Кашеваров (ФИО7) Андрей (Ренат) Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован проживающим по адресу: 

<

адрес> впервые с 17.01.2002 года, затем с 01.12.2008 года, по настоящее время. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 той же статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно ответов нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области (л.д.21,22,30,33) заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 13 февраля 2016 года, не поступало, никто из наследников не обращался. Сведения о том, что имело место быть завещание ФИО3, отсутствуют, судом не добыты, никем не представлено. 

Как следует из представленного по судебному запросу приговора мирового судьи судебного участка № 4 города Белово Кемеровской области от 22 марта 2013 года, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, при следующих обстоятельствах. 25.01.2013 года в дневное время ФИО7, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3 на почве ссоры с целью психического воздействия направленного на запугивание потерпевшей, желая вызвать у неё чувство страха, боязни и беспокойства за свою безопасность, умышленно угрожал ей убийством при помощи удушения перьевой подушкой: приблизился к ФИО3, которая находилась в комнате на кровати, перьевую подушку положил на лицо и шею потерпевшей и таким образам придавил ее к кровати, встал всем телом сверху потерпевшей и стал надавливать на подушку, удерживая в таком положении, лишил возможности спастись бегством. Свои действия ФИО7 сопровождал словами, угрозы убийством, говоря, что ФИО3 все равно сдохнет. Создавая своим агрессивным поведением реальную возможность приведения высказанной угрозы в исполнение. В результате чего у потерпевшей ФИО3 возникло чувство страха, дискомфортное состояние, беспокойство за свою жизнь и безопасность и имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал полностью и заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.53-56). Приговор вступил в законную силу 02.04.2013 года. 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч.2). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4). 

Также согласно сообщения мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26.07.2017 года, следует, что в период с 2011 по 2014 год в судебный участок поступило 6 заявлений частного обвинения ФИО3 о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ. Уголовные дела по данным заявлениям не возбуждались. Отказные материалы по заявлению ФИО20. были уничтожены по истечению срока хранения (л.д.42). 

Таким образом, на основании представленных в дело стороной истца и добытых судом доказательств, суд считает установленными обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении, а также находит противоправные действия ответчика ФИО7, установленные вступившим в законную силу приговором суда, по отношению к наследодателю ФИО3, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права являются основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником к имуществу после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и отстранить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования по закону к имуществу после смерти ФИО3, последовавшей 13 февраля 2016 года. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником к имуществу после смерти ФИО3, последовавшей 13 февраля 2016 года. 

Отстранить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования по закону к имуществу после смерти ФИО3, последовавшей 13 февраля 2016 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 14 сентября 2017 года. 

Судья Т.С.Гуляева