Дело №2-1822/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 августа 2025 года г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что решением Правобережного суда г. Липецка от 26.02.2025 по гражданскому делу №2-306/2025 взыскано с ООО «Домашний Интерьер» в пользу ФИО2 денежные средства в счет уменьшения покупной цены товара сумму 87300 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке требований потребителя о выплате неустойки сумму 10000 руб. С требованием о взыскании штрафа истица при рассмотрении гражданского дела №2-306/2025 не обращалась. Сумма штрафа составляет 43650 руб. (87300:2). 23.10.2024 истица направила в адрес ответчика претензию об уменьшении стоимости товара на 87300 руб. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. Расчет неустойки с 04.11.2024 по 23.04.2025 (141 день). 87300х141х1%=123093 руб. Размер неустойки не может превышать стоимость уменьшения покупной цены товара 87300 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика штраф сумму 43650 руб., неустойку суму 87300 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала и просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Правобережного суда г. Липецка от 05.08.2024 по гражданскому делу №2-1468/2024 постановлено «Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу ФИО2 неустойку сумму 35000 руб. 

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании неустойки – отказать. 

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 1250 руб.» 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела было установлено, что 08.09.2023г. истцом ФИО2 На основании договора купли-продажи №805А380183 у ответчика ООО «Домашний Интерьер» был приобретен угловой диван-кровать, Антлантик 2р+1, универсальный угол, механизм трансформации дельфин (венеция), материал обивки натуральная кожа, иск. кожа, цвет обивки коричневый, по цене 110399 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются договором от 08.09.2023г. и чеком об оплате. 21 ноября 2023г. ответчиком истцу был доставлен указанный диван-кровать. 25.11.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о несоответствии указанного дивана-кровати заявленному для продажи описанию. Истец в иске указывает, что в описании к дивану указано, что диван-кровать Атлантик, обивка из натуральной кожи. Продавец при оформлении договора на диван-кровать указал, что в данной модели дивана все, что соприкасается с телом человека изготовлено из натуральной кожи, в том числе приспинные подушки, подлокотники и подушки для сидения, искусственная кожа применена в данной модели дивана незначительно. Истец в иске указывает, что ответчиком было рассмотрено обращение и было предложено произвести обмен товара на другой аналогичный товар, однако товар на обмен по аналогичным размерам ответчик не смог найти. 27.02.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответ не был получен. 

В соответствии со вступившим в законную силу решением Правобережного суда г. Липецка от 26.02.2025 по гражданскому делу №2-306/2025 постановлено «Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу ФИО2 денежные средства в счет уменьшения покупной цены товара сумму 87300 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке требований потребителя о выплате неустойки сумму 10000 руб., а всего 97300 руб.».

Судом установлено, что ранее с требованиями о взыскании штрафа от требований о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены товара на сумму 87300 руб., истица при рассмотрении гражданского дела №2-306/2025 не обращалась. 

Таким образом, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет сумму 43650 руб. (87300:2).

Из материалов дела следует, что 23.10.2024 истица направила в адрес ответчика претензию об уменьшении стоимости товара на 87300 руб. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. 

С учетом положений ст.ст. 21, 23 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя составляет сумму 123093 руб. 

Расчет: за период с 04.11.2024 по 23.04.2025 (141 день). 87300х141х1%=123093 руб.

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки не может превышать оплаты по договору.

Таким образом, сумма неустойки за неисполнение требований потребителя составляет - 87300 руб. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчик перечислил истцу по исполнительным листам по исполнению указанных судебных решений 02.10.2024 сумму 35000 руб., 23.04.2025 сумму 97300 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются двумя платежными поручениями. 

С учетом анализа материалов дела, положений ст.333 ГК РФ, исполнением ответчиком судебных актов по рассмотренным делам №2-1468/2024 и №2-306/2025, суд учитывает явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций, сохранение баланса интересов сторон, период просрочки, наличие ходатайства ответчика, снижает размер неустойки до 35000 руб. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что исключительных оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.

Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу ФИО2 штраф сумму 43650 руб., неустойку сумму 35000 руб. 

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании неустойки – отказать. 

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО «Домашний Интерьер» государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу ФИО2 штраф сумму 43650 руб., неустойку сумму 35000 руб. 

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании неустойки – отказать. 

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. 

Председательствующий О.М. Аристов 

Мотивированное судебное решение изготовлено 27 августа 2025г.