П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 16 июня 2021 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Мягченковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Васькиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Логвина Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 по 21:30 (точное время не установлено) с целью умышленного уничтожения путем поджога чужого имущества (автомашины «Renault Scenic RXES16» рег.знак №, принадлежащей Потерпевший №1), руководствуясь мотивом личной неприязни на почве произошедшего конфликта, находясь в автомашине такси «Ситроен ХСара» рег.знак В 633 АМ 67 под управлением ФИО2 в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, попросил водителя заехать на АЗС № 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес>, и набрать в пластмассовую бутылку бензина марки АИ-92, обосновав это тем, что в его автомашине закончился бензин. ФИО8, находясь на указанной АЗС, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, взял в своей автомашине пластмассовую бутылку, в которую налил 1,5 литра бензина марки АИ-92 и передал ее ФИО1 Доехав на указанной автомашине такси до стоянки перед домом по адресу: 

<

адрес>, около 21:30 того же дня, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к находившейся на указанной стоянке автомашине «Renault Scenic RXES16» рег.знак №, принадлежащей Потерпевший №1, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что указанная автомашина ему не принадлежит, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба, и желая их наступления, вылил весь бензин из принесенной с собой пластиковой бутылки объемом 1,5 литра между капотом и стеклом указанной автомашины, после чего зажигалкой поджёг вылитый в указанное место бензин, в результате чего произошло возгорание моторного отсека автомашины марки «Renault Scenic RXES16» рег.знак №. Однако подсудимый довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога указанной автомашины, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 115 875 руб. (ущерб от уничтожения которой являлся бы для потерпевшей значительным), до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку распространение огня по всей поверхности указанной автомашины было локализовано силами общественности.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей и подсудимым заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что у потерпевшей Потерпевший №1 никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеется, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она никаких претензий не имеет; по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно,на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеуказанное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного делапо указанным выше основаниям, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело в отношении указанного подсудимого. ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину «Renault Scenic Rxes16» рег.знак М 619 ЕО 67, - оставить у потерпевшей; 

- продукты горения, образцы смывов с рук, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. 

Судья Р.В. Новиков