копия

Дело № 2а-1049/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 июля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо - ФИО3, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, просив установить административному ответчику временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству, ссылаясь на неисполнение данным лицом требований исполнительного документа – оплаты алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме ежемесячно, общая сумма задолженности за весь период неуплаты алиментов составляет 211490 руб., в рамках исполнительного производства №1946/23/50022-ИП, возбужденного указанным подразделением судебных приставов 20.04.2022 года. 

Административный истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Административный ответчик – ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив единый налоговый платеж от 17.07.2023 г. на сумму 16417руб. 17 коп. 

Заинтересованное лицо – ФИО3 надлежащим образом извещавшееся о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Учитывая, что явка данных лиц в суд не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, с учётом положения ст.ст.150-152 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в производстве Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №1946/23/50022-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возбужденное 20.04.2022 г. на основании исполнительного документа - Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от 21.03.2019 г. №58 АА 1231925, выданного ФИО4 по делу №58 АА 1231925, по которому с названного должника взыскивается общая сумма задолженности в размере 211490 рублей. 

В установленный для добровольного исполнения срок задолженность ФИО2 не погашена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 от 31.05.2023 г., должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 01.05.2022 года по 31.05.2023 года на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 31.05.2023 г. в размере 211490 руб. 

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Частью 1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из содержания ч.3 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в ч.2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено, что административный ответчик является должником по указанному выше исполнительному производству, общая сумма задолженности за весь период неуплаты алиментов составляет 211490 руб. До настоящего времени административным ответчиком исполнительный документ не исполнен.

Не явившись в суд, административный ответчик представил суду платежное поручение в размере 16417 руб. 17 коп., в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству, но доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов и оснований для применения к нему положений ч.2 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не представил.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб. суд, в силу ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6-16, 175-180 КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 удовлетворить. 

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №1946/23/50022-ИП, возбужденного Можайским РОСП ГУ ФССП России по Московской области 20.04.2022 года.

Взыскать в бюджет Можайского городского округа Московской области солидарно со ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)